转包单位未收到工程款，一般不可以直接阻止中标单位施工。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、合同相对性原则
在建设工程领域，合同具有相对性。这意味着，转包单位与中标单位（或总承包单位）之间的合同关系，以及转包单位与下游分包单位或材料供应商等之间的合同关系，是相互独立的。转包单位未收到工程款，是其与上游单位（如中标单位或总承包单位）之间的合同纠纷，这一纠纷并不直接影响中标单位与建设单位之间的合同关系，也不构成转包单位阻止中标单位施工的合法理由。
二、法律后果与风险
违约风险：如果转包单位未经合法程序，擅自阻止中标单位施工，可能构成违约行为，需要承担由此给中标单位造成的损失赔偿责任。
行政处罚：转包行为本身可能违反相关法律法规，如《建筑法》等，转包单位可能因此面临行政处罚，包括罚款、吊销资质证书等。若转包单位再采取非法手段阻止施工，更可能加重其法律责任。
刑事责任：在极端情况下，如果转包单位的行为构成犯罪，如破坏生产经营罪等，还可能面临刑事责任的追究。
三、合法维权途径
转包单位在未收到工程款时，应通过合法途径维护自己的权益：
协商与调解：首先可以尝试与上游单位进行协商，寻求和解或调解方案，以尽快解决工程款支付问题。
仲裁或诉讼：如果协商无果，转包单位可以根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁；或者直接向人民法院提起诉讼，要求上游单位支付工程款及可能产生的违约金、利息等。
申请财产保全：在仲裁或诉讼过程中，转包单位还可以根据法律规定，向人民法院申请财产保全措施，以确保上游单位的财产足以支付工程款及相关费用。
四、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如上游单位存在严重违约行为导致合同无法继续履行，或者转包单位面临生存危机等紧急情况时，转包单位可能需要采取更为积极的措施来维护自己的权益。但即便如此，也应确保所采取的措施合法合规，避免给自己带来不必要的法律风险。
建议：转包单位在遇到工程款支付问题时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。