结论：在撤销权撤销不能的情况下，受让人一般不能直接向原告赔偿，但具体是否可以需根据合同性质、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、撤销权的基本原理与行使不能
撤销权是法律赋予合同当事人的一项权利，旨在保护其免受因对方欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平等行为而遭受的不利后果。当撤销权人行使撤销权时，合同自始无效，双方应恢复原状。然而，若撤销权因超过行使期限、撤销权人放弃或合同已被履行等原因而无法行使，则合同将保持其效力。
二、受让人直接向原告赔偿的可行性分析
合同相对性原则：
- 根据合同相对性原则，合同仅对合同双方具有约束力。在撤销权撤销不能的情况下，若合同未被撤销，则合同双方仍需按照合同约定履行义务。此时，受让人（即合同的一方）并无直接向原告（即合同的另一方）赔偿的法定义务，除非合同中有明确约定或法律另有规定。
合同约定：
- 若合同中明确约定了在撤销权行使不能的情况下，受让人需向原告承担赔偿责任，则受让人应按照合同约定履行赔偿义务。这种约定是双方自愿达成的，具有法律约束力。
法律规定：
- 在某些特定情况下，法律可能规定受让人需承担赔偿责任。例如，在因受让人过错导致合同无法履行或造成对方损失的情况下，受让人可能需根据法律规定承担赔偿责任。然而，这种情况通常与撤销权行使不能无直接关联，而是基于受让人的过错行为。
三、可能涉及的法律后果与建议
法律后果：
- 若受让人未按照合同约定或法律规定履行赔偿义务，原告有权通过法律途径追究受让人的法律责任，包括提起诉讼要求赔偿损失等。
建议：
- 在面对撤销权撤销不能的情况时，建议双方首先审查合同条款，明确各自的权利义务。若合同中有关于撤销权行使不能后赔偿责任的约定，则应按照约定履行。
- 若合同中无相关约定或约定不明确，且法律亦无特别规定，则双方应通过协商、调解等方式解决争议。若协商、调解无果，则原告可考虑通过法律途径维护自身权益。
- 在整个过程中，建议双方保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、支付凭证等，以便在需要时证明各自的主张。
进一步思考：在处理涉及撤销权及赔偿责任的合同纠纷时，应充分考虑合同性质、双方约定及法律规定等多方面因素。若您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。