结论：受让人将产权出借他人，一般不能直接对转让人行使撤销权。不过，具体能否行使撤销权还需结合实际情况，从多个角度进行分析。

分析如下：

1. 撤销权的基本概念与行使条件：

   • 撤销权通常指的是在合同关系中，因一方当事人的行为导致合同效力可能受到损害时，另一方当事人享有的请求法院或仲裁机构撤销该行为的权利。
   • 在房产转让的语境下，撤销权一般涉及合同效力问题，如因欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等原因导致合同可撤销。

2. 受让人出借产权与撤销权的关系：

   • 受让人将产权出借他人，这一行为本身并不直接构成对转让人的欺诈、胁迫或重大误解等可撤销合同的情形。
   • 除非出借行为本身是基于转让人的欺诈、胁迫等违法行为，且这一违法行为与房产转让合同直接相关，否则受让人一般不能仅凭出借行为就对转让人行使撤销权。

3. 可能涉及撤销权的情形：

   • 合同欺诈：如果转让人在房产转让过程中存在欺诈行为，如虚构房产信息、隐瞒重要事实等，受让人在发现后有权请求撤销合同。但这一撤销权是基于转让人的欺诈行为，而非受让人出借产权的行为。
   • 合同显失公平：如果房产转让合同在订立时显失公平，如转让价格明显低于市场价，且受让人在订立合同时不知情，受让人也有权请求撤销合同。但同样，这一撤销权与受让人出借产权无关。

4. 受让人出借产权的法律后果：

   • 受让人出借产权可能涉及与第三方的法律关系，如租赁合同关系等。但这并不直接影响受让人与转让人之间的房产转让合同效力。
   • 如果出借行为导致房产受损或产生其他法律纠纷，受让人可能需要承担相应的法律责任，但这与撤销权无直接关联。

建议：

• 如果受让人认为房产转让合同存在可撤销的情形，如欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等，应及时收集证据并咨询专业律师，以确定是否具备行使撤销权的条件。
• 受让人在出借产权时，应谨慎评估风险并签订详细的租赁合同，以明确双方的权利义务关系，避免产生不必要的法律纠纷。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。