针对三人晚上打野兽开枪打死人的情况，法院的判决会因具体案情和法律适用而有所不同，但通常可能涉及过失致人死亡罪或故意杀人罪的认定，并据此作出相应的刑事判决。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、法律定性
过失致人死亡罪：
- 如果三人在打野兽时，由于疏忽大意或过于自信的过失，导致开枪误杀了人，那么他们的行为可能构成过失致人死亡罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
故意杀人罪：
- 如果三人在明知可能有人存在的情况下，仍然开枪射击，且对死亡结果持放任或希望的态度，那么他们的行为可能构成故意杀人罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、量刑因素
在量刑时，法院会综合考虑以下因素：
主观恶性：
- 犯罪人的主观恶性大小，即他们是否故意杀人或仅因过失导致死亡。
犯罪情节：
- 包括犯罪的时间、地点、手段、后果等。例如，晚上打野兽时开枪，如果环境黑暗、视线不佳，可能增加过失的可能性；但如果明知有人且仍然开枪，则主观恶性较大。
社会影响：
- 犯罪行为对社会造成的影响，如是否引起公众恐慌、是否破坏社会秩序等。
犯罪人的认罪态度：
- 犯罪人是否认罪、悔罪，以及是否积极赔偿被害人家属等。
三、具体案例分析
由于具体案情未知，以下提供两种假设性案例分析：
假设案例一（过失致人死亡）：
- 三人在晚上打野兽时，由于环境黑暗、视线不佳，且未充分确认周围环境，导致开枪误杀了人。
- 在此情况下，法院可能认定三人构成过失致人死亡罪，并根据具体情节判处相应的刑罚。
假设案例二（故意杀人）：
- 三人在晚上打野兽时，明知可能有人存在，但仍然开枪射击，且对死亡结果持放任态度。
- 在此情况下，法院可能认定三人构成故意杀人罪，并根据具体情节判处较重的刑罚，甚至可能判处死刑。
四、建议与提醒
遵守法律法规：
- 在进行任何活动时，都应遵守国家的法律法规，不得非法狩猎或持有枪支等危险物品。
增强安全意识：
- 在进行可能涉及危险的活动时，应增强安全意识，充分确认周围环境，避免发生意外。
及时寻求法律帮助：
- 如果涉及刑事案件，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特性，法院的判决会基于具体的案情和证据来作出。因此，如果面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。