结论：拿超市25次总金额446元，即便退赔并获得谅解，仍有可能面临刑事处罚，但具体是否判刑以及判刑的轻重，需结合案件的具体情况、行为人的主观恶性、社会危害程度以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 法律定性：

   • 多次盗窃（通常指两年内盗窃三次以上）是刑法中规定的盗窃罪的一种加重情节。即便每次盗窃的金额不大，但多次实施盗窃行为，仍可能构成盗窃罪。
   • 在您描述的情况中，拿超市25次，总金额446元，虽然单次金额不大，但次数众多，符合多次盗窃的特征，因此有可能构成盗窃罪。

2. 退赔与谅解的影响：

   • 退赔和获得谅解是刑事案件中常见的量刑情节。退赔表明行为人认识到了自己的错误，并愿意承担相应的责任；获得谅解则表明被害人对行为人的行为表示了宽容和理解。
   • 这些情节在量刑时会被考虑，可能对行为人从轻或减轻处罚。然而，它们并不足以完全免除刑事处罚，特别是当行为构成犯罪时。

3. 具体判刑情况：

   • 判刑的轻重取决于多种因素，包括行为人的主观恶性、社会危害程度、犯罪情节的严重程度、是否有前科等。
   • 在您描述的情况中，虽然退赔并获得了谅解，但如果法院认为行为人的主观恶性较大，或者社会危害程度较高，仍有可能判处刑罚。不过，由于金额不大且已退赔获得谅解，刑罚可能会相对较轻，如拘役、有期徒刑缓刑等。

4. 法律建议：

   • 如果您或您认识的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和可能的辩护策略。
   • 同时，应积极配合司法机关的调查和处理，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。

特殊场景：

• 如果行为人存在自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，或者属于未成年人、盲人等特殊主体，判刑情况可能会有所不同。
• 另外，如果超市方面表示不追究责任，或者司法机关认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，也可能不会判刑。但这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。

行动建议：

• 鉴于您描述的情况涉及刑事犯罪，且具体判刑情况复杂多变，我建议您或相关行为人尽快向我咨询，以便更全面地了解法律后果和可能的应对策略。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护方案。