结论前置：在法律语境下，“赠与”与“赠予”虽意思相近，但存在显著区别。“赠与”是法律术语，强调财产所有权的转移及法律后果；而“赠予”则更侧重于给予行为本身，不一定伴随法律上的所有权转移，且使用场景更为宽泛。

详细分析：

1. 定义与侧重点：

   • 赠与：作为法律术语，它明确体现了赠与人将财产所有权转移给受赠人的法律行为。赠与不仅强调给予的动作，更侧重于财产所有权的实际转移以及由此产生的法律后果。例如，在房产赠与中，除了双方达成赠与协议外，还需要办理过户手续，以确保房产所有权的合法转移。
   • 赠予：则更多用于日常表达，它侧重于描述赠送的行为本身，而不一定强调法律上的所有权转移。赠予可能仅仅是一种好意或慷慨的表达，不涉及复杂的法律手续或后果。例如，朋友之间赠送小礼物，通常不会涉及法律上的所有权转移问题。

2. 法律适用与规范程度：

   • 赠与：在法律上有明确的规定和程序。赠与合同一旦成立并生效，赠与人和受赠人之间就形成了明确的法律权利和义务关系。赠与人在一定条件下负有交付赠与财产的义务，受赠人则享有接受赠与财产的权利。若一方违反赠与合同约定，另一方可依法寻求救济。
   • 赠予：由于更多用于日常表述，在法律关系的明确性和法律效力的界定上相对较弱。赠予行为通常不强调法律后果和双方权益的保障，因此，在涉及财产给予的法律事务中，使用“赠予”可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。

3. 成立条件与使用场合：

   • 赠与：作为一种法律语言，其成立需要满足一定的法律条件。例如，赠与合同需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。这些条件确保了赠与行为的合法性和有效性。
   • 赠予：则更多被视为一种日常用语或文学上的表达，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。因此，赠予的使用场合更为宽泛，可以出现在各种非正式场合中。

实际应用指导：

• 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定。例如，在签订赠与合同时，应明确赠与财产的种类、数量、质量、价值以及赠与的条件和方式等条款，以确保合同的合法性和有效性。
• 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。但需要注意的是，即使在非法律语境下使用“赠予”，也应尽量确保双方对赠送行为的理解一致，以避免潜在的纠纷或误解。

总结：在法律领域，“赠与”与“赠予”虽字面相似，但实则存在显著差异。前者是法律术语，涉及财产转移及明确的法律关系；后者则偏向日常用语，强调赠送行为和情感。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇，以确保表达的准确性和法律效力的有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。