贷款服务费收取18个点是否合法，并不能一概而论，而是需要综合考虑多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、服务费的合法性与合理性基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在借贷场景中，贷款公司作为中介，若提供了贷款咨询、申请、评估等媒介服务，则有权根据中介合同收取服务费。
合理性判断：
- 服务费的金额应基于提供的服务内容和质量来确定，不得过高或不合理。如果服务费超出了合理范围，可能构成不当得利，甚至触犯法律。同时，服务费应明码标价，不得存在欺诈或隐瞒行为。
二、18个点服务费的具体分析
非绝对标准：
- “18个点的服务费”并非一个绝对的合法或非法标准。它取决于多种因素，如贷款金额、贷款类型、借款人资质、市场条件以及贷款公司提供的具体服务等。
综合判断：
- 如果贷款公司提供了与收取服务费相匹配的服务，且服务费的收取符合相关法律法规的规定和合同约定，那么18个点的服务费在理论上是可能的。然而，如果服务费过高，远超正常市场行情和合理成本范围，或者贷款公司未提供相应服务，则这种收费可能存在问题。
三、影响合法性的关键因素
合同约定与借款人同意：
- 贷款公司在与借款人签订贷款合同前，应明确告知借款人需要收取的服务费及其金额。若合同内容不违反法律法规的强制性规定，且借款人知晓并同意支付服务费，则该服务费的收取在一定程度上是合法有效的。
- 若存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，借款人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同条款。
贷款公司资质与经营范围：
- 贷款公司必须具备合法的经营资质，且其经营范围应包含相关的贷款服务。若贷款公司没有取得相关金融许可资质或超越经营范围收取高额服务费，则这种行为可能是违法的。
- 没有取得相关金融许可资质的主体从事经营性贷款业务并收取费用，将扰乱金融秩序，是不被法律允许的。
高利贷的界定：
- 如果贷款服务费与利息之和的利率超过了年化36%（根据最新规定，民间借贷利率司法保护上限为一年期LPR的四倍，但此处为说明高利贷的一般标准，仍采用36%作为示例），那么超出部分的服务费不受法律保护，可能构成高利贷。
四、借款人的维权途径
如果借款人认为贷款公司收取的服务费不合理或不合法，可以采取以下措施维护自己的合法权益：
与贷款公司协商：
- 借款人可以尝试与贷款公司协商，要求降低服务费或提供其他合理的解决方案。
向金融监管部门投诉：
- 如果协商无果，借款人可以向当地的金融监管部门投诉，寻求监管部门的帮助和支持。
申请仲裁或提起诉讼：
- 在必要时，借款人还可以选择申请仲裁或提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，贷款服务费收取18个点是否合法，取决于服务费的合理性、合同约定的有效性、贷款公司的资质以及是否提供了相应的服务等因素。借款人在面对此类问题时，应仔细审查合同条款、了解贷款公司的资质和服务内容，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有具体的贷款服务费问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。