结论：没有聊天记录只有转账记录，在特定情况下可以尝试以诈骗为由提起诉讼，但成功与否取决于多种因素，包括转账记录能否与其他证据形成完整证据链、诈骗金额是否达到刑事立案标准等。以下从不同角度为你详细分析：

从证据角度分析

1. 转账记录的证据效力
   • 转账记录作为电子交易记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条关于电子数据类证据的规定，能够直观反映原告与被告之间的资金往来情况，是证明款项流动的关键证据。然而，单一的转账记录可能难以直接证明转账的性质，比如是借款、还款、投资还是诈骗所得。
   • 例如，你向对方转账一笔钱，仅从转账记录上看，无法确定这笔钱是因为对方虚构事实骗取的，还是你主动给予的借款。
2. 证据链的完整性
   • 要成功告诈骗，仅靠转账记录是不够的，需要形成完整的证据链。除了转账记录外，最好还能收集到其他间接证据来辅助证明诈骗事实，如转账备注（如果有注明转账原因且与诈骗相关）、通话录音（对方在通话中承认诈骗事实）、证人证言（有目击者看到或听到对方实施诈骗行为）等。
   • 假设你在转账时备注了“这是给对方治病用的钱，对方承诺会还”，同时有证人证明对方根本没有生病，那么这些证据与转账记录相互印证，就可能形成完整的证据链，证明对方存在诈骗行为。

从诈骗罪构成要件角度分析

1. 主观故意
   • 构成诈骗罪要求行为人从一开始就具有非法占有财物的故意。但仅靠转账记录很难证明对方的主观故意，需要结合其他证据来推断。
   • 比如，对方在收到转账后立即将资金转移至其他账户，且无法说明合理用途，同时存在多次类似行为，那么结合这些情况，可能可以推断出对方具有非法占有的故意。
2. 实施欺诈行为
   • 转账记录本身无法体现对方是否实施了欺诈行为。需要有其他证据证明对方通过虚构事实、隐瞒真相的方式欺骗了你，使你产生错误认识并交付财物。
   • 例如，对方虚构自己有一个高回报的投资项目，诱使你转账投资，但实际上该项目并不存在。如果有聊天记录、宣传资料等证据证明对方虚构了项目，那么结合转账记录，就可以证明对方实施了欺诈行为。
3. 被害人产生错误认识并交付财物
   • 要证明你因为对方的欺诈内容而信以为真，进而自愿交付财物，也需要相应的证据。转账记录只能证明财物交付的事实，无法证明交付的原因。
   • 比如，你可以提供自己当时的心理状态说明、与他人的交流记录等，证明自己是因为相信了对方的谎言才转账的。

从金额和案件性质角度分析

1. 金额因素
   • 起诉诈骗不仅要看证据情况，还需考虑诈骗的金额大小。若金额达到刑事立案标准，可能构成诈骗罪，由公安机关侦查；若未达刑事标准，则可通过民事诉讼方式要求返还财产。
   • 根据相关规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。不同地区的具体标准可能有所不同。
   • 计算公式（以一般地区为例）：
     • 数额较大：3000元 ≤ 诈骗金额 < 10000元
     • 数额巨大：30000元 ≤ 诈骗金额 < 100000元
     • 数额特别巨大：诈骗金额 ≥ 500000元
2. 案件具体情况
   • 除了转账记录和金额因素外，还需考虑整个案件的具体情况，如诈骗手段、影响范围等。复杂的诈骗手段可能需要更多的证据来证明，而影响范围广泛的诈骗案件可能会受到更严格的审查。
   • 例如，对方通过网络平台实施诈骗，涉及众多受害者，那么公安机关在侦查时会更加重视证据的完整性和充分性。

建议

1. 收集更多证据：为了提高胜诉的几率，建议你尽可能收集更多与诈骗相关的证据，以形成完整的证据链。可以回忆与对方交往的细节，寻找可能存在的证据线索。
2. 及时报警或起诉：如果认为对方构成诈骗罪且金额达到刑事立案标准，应及时向公安机关报案；如果金额未达到刑事标准，可以向法院提起民事诉讼，要求对方返还财产并赔偿损失。

如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。