结论前置：被骗且只有转账记录没有聊天记录的情况下，仍然可以起诉，但能否胜诉取决于能否提供其他证据来证明诈骗事实及转账的性质。
法律背景与依据
在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。转账记录作为书证的一种，是证明资金流动情况的重要证据。然而，仅凭转账记录往往难以直接证明诈骗行为的存在以及转账的具体性质（如是否为借款、投资款或诈骗款等）。
证据补充与胜诉可能性
其他证据的收集：
- 银行流水：除了转账记录外，银行流水可以显示转账的具体时间、金额以及收款方信息，有助于证明资金流动情况。
- 证人证言：如果有目击者或知情人士愿意出庭作证，他们的证言可能对证明诈骗事实起到关键作用。
- 录音录像：如果存在与诈骗行为相关的录音录像资料，这些资料可以作为直接证据证明诈骗事实。
- 报警记录：如果已经向公安机关报案，报警记录、立案通知书等也可以作为证据之一。
胜诉的可能性：
- 证据充分性：胜诉的关键在于证据的充分性和证明力。如果除了转账记录外，还能提供其他有力证据证明诈骗事实及转账性质，那么胜诉的可能性将大大增加。
- 对方抗辩：被告方可能会提出抗辩，如主张转账为借款、投资款或其他合法交易。在这种情况下，原告需要提供足够证据来反驳被告的抗辩。
法律建议
- 及时报警：如果怀疑自己被骗，应立即向公安机关报案，并保留好报警记录和相关证据。
- 收集证据：除了转账记录外，积极收集其他可能证明诈骗事实的证据，如银行流水、证人证言、录音录像等。
- 咨询律师：在起诉前，建议咨询专业律师，了解案件的法律性质和可能的诉讼结果，以便制定合适的诉讼策略。
- 准备诉讼材料：根据律师的建议，准备完整的诉讼材料，包括起诉状、证据清单等，并按照法院的要求提交。
可能的法律后果
- 胜诉：如果证据充分且法院认定诈骗事实存在，原告可能获得赔偿，包括返还被骗资金及可能的利息、损失赔偿等。
- 败诉：如果证据不足或法院认定诈骗事实不成立，原告可能面临败诉的风险，需要承担诉讼费用等。
举例说明：假设甲向乙转账10万元，后怀疑乙诈骗。如果甲只有转账记录而没有其他证据，那么起诉乙诈骗可能面临较大困难。但如果甲能提供与乙的聊天记录（虽然用户问题中假设没有）、银行流水显示转账前后乙的资金异常流动、以及证人证言证明乙有诈骗行为等，那么胜诉的可能性将大大增加。
总结：被骗且只有转账记录没有聊天记录的情况下，仍然可以起诉，但胜诉的关键在于能否提供其他有力证据来证明诈骗事实及转账性质。因此，建议你在起诉前积极收集证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。