针对您提出的问题“有协议没签字但付款有法律效力吗”，我的结论是：这取决于协议的具体内容和履行情况，一般情况下，未签字的协议本身不具备法律效力，但如果双方已经实际履行了协议的主要义务，且对方接受，那么该协议可能被视为成立并具有法律效力。以下是我从不同角度为您详细分析：

1. 协议未签字的一般情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这是合同成立的基本要件，也是确保双方权利义务关系明确的关键步骤。
   • 在正常情况下，如果协议未经双方当事人签字或盖章，那么该协议本身是不具备法律效力的。因为签字是当事人对协议内容表示认可和愿意受其约束的重要体现，未签字则无法确定双方的真实意思表示。

2. 协议未签字但已实际履行的情况：

   • 尽管协议未签字，但如果一方已经按照协议约定实际履行了主要义务（如付款），另一方也实际接受了该履行行为，并且这种履行行为得到了对方的认可，那么根据《中华人民共和国民法典》的规定，该协议可能会因实际履行而被视为成立并具有法律效力。
   • 这种情况下的法律效力是基于双方的实际行为和意思表示，而非仅仅依赖于协议的签字形式。但需要注意的是，这种认定需要严格的法律证据和程序支持，以确保双方当事人的合法权益得到妥善保护。

3. 法律建议：

   • 如果您是付款方，且协议未签字但您已经付款，建议您保留好付款凭证和与对方的沟通记录等证据，以备不时之需。如果对方对协议内容或付款行为提出异议，您可以依据这些证据来维护自己的合法权益。
   • 如果您是收款方，且协议未签字但您已经收到了款项，同样建议您保留好收款凭证和与对方的沟通记录等证据。同时，您可以与对方协商补签协议或确认协议内容，以明确双方的权利义务关系。

4. 可能的法律后果：

   • 如果协议未签字且双方未实际履行协议义务，那么该协议对双方均不产生法律效力。双方无需承担任何合同义务，但也可能因此失去基于协议可能获得的权益。
   • 如果协议未签字但双方已经实际履行了协议义务，且对方接受，那么该协议可能被视为成立并具有法律效力。如果一方违反协议约定，另一方有权依据协议内容要求其承担违约责任。

总结来说，协议未签字是否具备法律效力取决于协议的具体内容和履行情况。在签订协议时，双方当事人应务必遵循法律法规的要求，确保协议的合法性和有效性。同时，在协议履行过程中，也应保留好相关证据，以备不时之需。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。