关于液化气安全间距不够占用耕地是否必须拆除的问题，结论并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面分析
安全间距的法律规定：
- 液化气设施与周边建筑、设施等需保持一定的安全间距，这是为了防止火灾、爆炸等安全事故的发生，保障公共安全。具体的安全间距标准可能因地区、设施类型等因素而有所不同，通常会在当地的燃气管理条例、消防法规或相关技术标准中明确规定。
占用耕地的法律后果：
- 耕地是受法律保护的资源，未经批准擅自占用耕地进行建设或设置其他设施，可能违反土地管理法规，面临行政处罚，如责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并可能处以罚款。
拆除的法定条件：
- 如果液化气设施的安全间距确实不符合规定，且该设施位于耕地上，那么根据相关法律法规，相关部门有权要求拆除该设施，以消除安全隐患和恢复土地原状。但拆除并非唯一处理方式，如果能够通过整改达到安全标准，也可能不被要求拆除。
二、实际情况分析
设施的安全性评估：
- 在决定是否拆除前，应对液化气设施进行全面的安全性评估。如果评估结果显示设施虽然安全间距不够，但通过采取其他安全措施（如加强监控、增设防护设施等）能够确保安全，那么可能不需要立即拆除。
整改的可能性与成本：
- 考虑整改的可行性和成本。如果整改成本较低且能够迅速完成，那么优先选择整改而非拆除。但如果整改成本高昂或难以实现，那么拆除可能是更合理的选择。
土地使用者的权益保护：
- 在处理此类问题时，还需考虑土地使用者的合法权益。如果土地使用者能够证明其占用耕地是出于合理需求且已尽到合理注意义务，那么在处理时应给予一定的考虑和照顾。
三、建议与措施
咨询当地相关部门：
- 建议首先咨询当地的燃气管理部门、土地管理部门或消防部门，了解具体的安全间距标准、占用耕地的处理规定以及可能的整改或拆除要求。
进行安全性评估与整改：
- 如果可能，应委托专业机构对液化气设施进行安全性评估，并根据评估结果制定整改方案。如果整改可行且成本合理，应尽快实施整改以消除安全隐患。
寻求法律帮助：
- 如果在处理过程中遇到法律纠纷或难以解决的问题，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和协助处理相关事宜。
总结来说，液化气安全间距不够占用耕地是否必须拆除，需结合具体情况判断。在处理此类问题时，应综合考虑法律层面、实际情况以及土地使用者的权益保护等因素，并咨询当地相关部门和专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。