1. 结论：对于“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果”的情形，行政机关应当不予行政处罚。这一规定体现了我国《行政处罚法》中的过罚相当原则、处罚与教育相结合原则，以及法律宽严相济的精神。

2. 法律依据与解读：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款的规定：“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。”
   • 法律解读：这一条款明确指出了在违法行为轻微、及时改正且未造成危害后果的情况下，行政机关应不予行政处罚。这既是对违法行为人的一种宽容处理，也是对其及时改正行为的肯定，同时体现了行政处罚的合理性和教育与处罚相结合的原则。

3. 具体适用条件分析：

   • 违法行为轻微：这通常指的是那些社会危害性较小，未造成严重后果的违法行为。例如，一些轻微的交通违规行为，如未按规定停车但未影响交通秩序等。
   • 及时改正：要求行为人意识到错误后，立即采取措施进行纠正。这可以是行为人主动改正，也可以是在行政机关责令改正后及时改正。
   • 没有造成危害后果：这是判断是否可以免于处罚的重要因素。如果违法行为虽然轻微，但已经造成了实际的危害后果，那么可能就不符合不予行政处罚的条件。

4. 实践应用与操作建议：

   • 行政机关的操作：在实际执法过程中，行政机关应首先判断违法行为是否轻微、是否及时改正以及是否造成了危害后果。如果符合不予行政处罚的条件，那么行政机关应当作出不予行政处罚的决定，并对当事人进行教育引导，提升其法律意识和守法自觉性。
   • 当事人的应对：如果当事人认为自己的违法行为符合不予行政处罚的条件，那么可以在接受行政机关调查时主动说明情况，并提供相关证据证明自己的违法行为轻微、及时改正且未造成危害后果。

5. 注意事项与后续措施：

   • 法律、行政法规的优先性：在处理具体案件时，如果法律、行政法规有特别规定，应优先遵循。例如，某些特定领域的违法行为可能有更具体的规定或清单，明确哪些行为在及时改正后可以免予处罚。
   • 行政机关的教育责任：对于依法不予行政处罚的当事人，行政机关有责任进行教育引导，防止类似违法行为再次发生。这可以通过口头告诫、发放宣传资料等方式进行。
   • 民事责任的可能性：如果违法行为虽然轻微并未导致行政处罚，但却造成了民事损害，那么受害人仍然有权要求违法者承担民事责任。因此，当事人在及时改正违法行为的同时，也应考虑是否需要对受害人进行赔偿或补偿。

6. 案例参考：

   • 假设某驾驶员在停车场内未按规定停车，但未影响其他车辆通行和停车场秩序。在接到停车场管理人员的通知后，该驾驶员立即将车辆移至指定位置。在此情况下，由于该驾驶员的违法行为轻微、及时改正且未造成危害后果，因此行政机关可以依法作出不予行政处罚的决定。

综上所述，对于“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果”的情形，行政机关应当不予行政处罚。这一规定既体现了法律的宽容与严谨并存，又保障了法律的权威性和人文关怀。如果您在行政处罚方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。