结论前置：对于“违法行为轻微并及时改正，且没有造成危害后果”的情形，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关应不予行政处罚。这一规定体现了法律的人性化和宽严相济原则，旨在鼓励违法者及时认识并改正错误，同时节约行政资源。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款的规定：“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。”这一条款明确规定了对于轻微且及时改正的违法行为，行政机关应不予行政处罚的情形。

2. 法律原则与目的：

   • 这一规定体现了行政处罚的合理性和教育与处罚相结合的原则。行政处罚的目的不仅在于惩罚违法行为，更在于纠正违法、维护秩序，并教育违法者及其他公民遵守法律。通过责令当事人及时纠正轻微且未造成实际危害的违法行为，既能达到纠正违法、维护秩序的目的，又避免了过度处罚，彰显了执法的人性化和谦抑性。

3. 具体适用条件：

   • 违法行为轻微：这通常指的是那些社会危害性较小，未造成严重后果的违法行为。例如，一些轻微的交通违规、环境违规等，如果情节显著轻微，且未造成实际损害，可能被视为轻微违法行为。
   • 及时改正：要求行为人意识到错误后，立即采取措施进行纠正。这可以是主动改正，也可以是在接到行政机关的责令改正通知后，于规定时间内按要求完成改正。
   • 没有造成危害后果：这是判断是否可以免于处罚的重要因素。如果违法行为虽然轻微，但已经造成了实际损害或影响，那么可能就不符合不予行政处罚的条件。

4. 行政机关的裁量权与后续措施：

   • 不予行政处罚是法律赋予行政机关的一种裁量权。行政机关在决定是否不予行政处罚时，需要综合考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的改正情况等因素。
   • 即使决定不予行政处罚，行政机关也应对当事人进行必要的教育和告诫，以防止类似违法行为再次发生。这是为了强化法律的教育和预防功能，确保当事人真正认识到错误并改正。

5. 可能的法律后果与民事责任：

   • 虽然违法行为轻微且未造成危害后果，行政机关可能不予行政处罚，但这并不意味着违法行为就没有任何法律后果。在某些情况下，行政机关仍可能对当事人进行其他形式的处理，如警告、责令改正等。
   • 如果违法行为虽然轻微并未导致行政处罚，但却造成了民事损害，那么受害人仍然有权要求违法者承担民事责任。这确保了受害人的合法权益得到保护，同时也提醒违法者即使未受行政处罚，也可能面临民事赔偿的责任。

举例说明： 假设某人因疏忽大意在公共场所乱扔垃圾，但立即意识到错误并主动捡起垃圾，且未造成环境污染或其他实际损害。在这种情况下，由于违法行为轻微、及时改正且没有造成危害后果，行政机关可能会根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，决定不予行政处罚，但可能会对当事人进行口头教育或警告，以提醒其注意遵守公共秩序和环境保护法规。

总结与建议： 对于“违法行为轻微并及时改正，且没有造成危害后果”的情形，行政机关应不予行政处罚。这一规定既体现了法律的人性化，也维护了社会秩序。作为公民，我们应了解并遵守相关法律法规，避免违法行为的发生。如果确实发生了轻微违法行为，应及时改正并主动配合行政机关的调查和处理工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。