结论前置：一审对查明案件基本事实的证据未依法调取，可以作为上诉的申请事由。
法律分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据。如果一审法院在审理过程中，对于应当调取的、能够查明案件基本事实的证据未依法调取，这可能构成程序上的违法或不当，从而影响案件的公正审理。
- 具体来说，《民事诉讼法》第六十七条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”如果一审法院未履行这一法定职责，当事人有权在上诉时提出此作为上诉理由。
上诉事由的合理性：
- 证据是法院认定案件事实的基础。如果一审法院未依法调取关键证据，可能导致案件事实认定不清或错误，进而影响判决的公正性和合法性。
- 上诉是当事人对一审判决不服时寻求救济的重要途径。在上诉过程中，当事人可以指出一审法院在证据调取方面的违法或不当行为，要求二审法院对此进行审查并纠正。
实际操作建议：
- 如果当事人认为一审法院未依法调取关键证据，应当在上诉状中明确指出这一点，并附上相关证据或线索，以证明一审法院在证据调取方面存在违法或不当行为。
- 同时，当事人还可以考虑在上诉过程中申请二审法院调取相关证据，以确保案件事实的全面、客观认定。
可能后果与风险提示：
- 如果二审法院认为一审法院确实存在未依法调取证据的行为，且该行为影响了案件的公正审理，二审法院可能会撤销原判、发回重审或直接改判。
- 然而，也需要注意，并非所有未调取证据的情况都会构成上诉的有效事由。如果当事人未能提供充分证据证明一审法院存在违法或不当行为，或者该未调取的证据对案件结果无实质性影响，二审法院可能不会支持当事人的上诉请求。
进一步思考：
- 当事人在提起上诉前，应仔细分析一审判决和庭审过程，确定是否存在未依法调取证据等程序性问题。
- 同时，当事人还应考虑证据的重要性、可获取性以及调取证据的成本等因素，以决定是否将未依法调取证据作为上诉的主要事由。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。