结论前置：当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据充分、法律适用明确且争议不大的案件。具体是否当庭宣判，由法院根据案件具体情况和审理需要来决定。以下从不同诉讼领域详细分析可能当庭宣判的案件情况：
一、刑事案件
适用速裁程序的案件：
- 案件特点：可能判处三年有期徒刑以下刑罚，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条，适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
- 举例：情节较轻的盗窃案件，如盗窃财物价值较低，且被告人认罪认罚，法院可能当庭宣判。
适用简易程序且事实清楚的案件：
- 案件特点：案件事实清楚、证据充分，被告人承认罪行，对指控无异议，且同意适用简易程序。
- 法律依据：虽然《刑事诉讼法》未直接规定简易程序必须当庭宣判，但实践中，若控辩双方对事实和法律适用争议较小，法院也可能当庭宣判。
- 举例：危险驾驶案件，如被告人血液酒精含量超标，且对检测结果无异议并认罪认罚，法院可能当庭宣判。
法律明确规定当庭宣判情形的案件：
- 案件特点：无论适用简易程序还是普通程序，只要案件事实清楚、证据充分，且法律适用明确，法院均有可能当庭宣判。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
二、民事案件
事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件：
- 案件特点：基层人民法院及其派出法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，基层人民法院和它派出的法庭审理此类案件，可以适用简易程序，且除法院认为不宜当庭宣判的外，应当当庭宣判。
- 举例：民间借贷纠纷案件，如借贷关系明确、金额较小且双方对借款事实无异议，法院可能当庭宣判。
小额诉讼案件：
- 案件特点：基层人民法院及其派出法庭审理的符合《民事诉讼法》规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的。
- 法律依据：小额诉讼案件实行一审终审，且因标的额小、事实简单，通常也会当庭宣判。
- 举例：金额较小的买卖合同纠纷，如买卖双方对合同内容无争议，仅因货款支付问题产生纠纷，法院可能当庭宣判。
三、行政案件
- 案件特点：被诉行政行为违法事实清楚，证据确凿，且原告和被告对主要事实和法律适用无重大分歧。
- 法律依据：虽然《行政诉讼法》未直接规定行政案件可以当庭宣判，但实践中，若案件事实清楚、法律适用明确，法院也有可能当庭宣判。
- 举例：行政机关作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据，且无法提供有效证据支持其处罚行为时，法院可能会当庭宣判撤销该决定。
注意事项
- 当庭宣判并非必经程序：法院会根据案件具体情况、审理需要以及是否满足当庭宣判的条件来决定是否当庭宣判。
- 复杂案件可能定期宣判：若案件情况复杂，或合议庭需要另行评议，或需提交审判委员会讨论决定，法院可能会选择定期宣判。
- 当庭宣判对法官要求高：当庭宣判要求法官必须确保适用法律准确、认定事实正确、判决公正合法，因此，法官在作出当庭宣判决定时会格外谨慎。
总结与建议：当庭宣判是司法实践中常见的一种审判方式，它主要适用于案件事实清楚、证据充分、法律适用明确且争议不大的案件。然而，具体是否当庭宣判还需由法院根据案件具体情况和审理需要来决定。如果您面临相关案件，并希望了解是否可能当庭宣判，建议您直接向我咨询，我会根据您的案件情况提供具体的法律分析和建议。