离婚纠纷案件中，是否组成合议庭进行审理，主要取决于案件的复杂程度、争议大小以及适用的审判程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 简易程序与独任审理：

   • 对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单离婚案件，基层人民法院及其派出的法庭通常会选择适用简易程序进行审理。
   • 简易程序下，案件由审判员一人独任审理，不组成合议庭。这种审理方式旨在快速、高效地解决简单纠纷，减轻当事人的诉讼负担。
   • 例子：夫妻双方对离婚、子女抚养、财产分割等关键问题已基本达成一致，仅需通过法律程序确认的情况，就适合适用简易程序。

2. 普通程序与合议庭审理：

   • 对于案情复杂、争议较大的离婚案件，如涉及大量复杂的财产分割（包括公司股权、多套房产、债权债务等）、子女抚养权存在重大争议且情况复杂等，法院会选择适用普通程序进行审理。
   • 普通程序下，案件将由合议庭进行审理。合议庭通常由审判员和陪审员共同组成，或者完全由审判员组成，以确保审判的公正性和专业性。
   • 例子：当夫妻双方的财产状况复杂，涉及多处房产、公司股权及复杂的债权债务关系时，合议庭能够仔细审查证据、评估价值，并可能引入专业的财务审计和资产评估，以确保财产分割的公平合理。

3. 二审程序与合议庭审理：

   • 如果离婚纠纷案件经过一审后，一方当事人不服提起上诉，案件将进入二审程序。
   • 在二审程序中，人民法院一律会组成合议庭对上诉案件进行审理，以进一步确保审判的准确性和公正性。
   • 例子：一审判决后，一方认为判决在财产分割或子女抚养方面存在不公，提起上诉。二审法院将组成合议庭，对上诉请求进行全面审查，并作出最终裁决。

4. 合议庭审理的特殊情形：

   • 除了上述根据案件复杂程度和审判程序决定是否组成合议庭外，还有一些特殊情形下，离婚案件也必须由合议庭审理。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉及国家利益、社会公共利益的案件，涉及群体性纠纷可能影响社会稳定的案件，以及人民群众广泛关注或其他社会影响较大的案件等，均不得由审判员一人独任审理，而应组成合议庭进行审理。
   • 例子：若离婚案件涉及大量公共财产的分割，或因当事人身份特殊而受到社会广泛关注，法院可能会决定组成合议庭进行审理，以增强审理的公正透明性。

总结与建议：

离婚纠纷案件中合议庭的组成和审理方式并非一成不变，而是根据案件的复杂程度、争议大小以及适用的审判程序来灵活决定。当事人在面对离婚纠纷时，应根据自身情况和案件特点，选择合适的诉讼策略，并积极配合法院的审判工作。如果对案件的审理程序或合议庭的组成有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律解释和建议。