结论：在法庭上，如果原告说谎，一般不能直接报警处理，但可以通过法律程序来应对其不实陈述。

分析说明：

1. 法庭上的陈述性质：

   • 法庭是一个严肃的法律场所，各方当事人在法庭上的陈述都应当真实、准确。然而，如果原告在法庭上说谎，这并不直接构成刑事犯罪，因此不能直接报警处理。

2. 应对不实陈述的法律程序：

   • 提出异议：在庭审过程中，如果发现原告的陈述与事实不符，被告或其代理人可以及时提出异议，要求法庭对原告的陈述进行审查。
   • 提供证据反驳：被告可以积极收集并提交相关证据，以证明原告的陈述是虚假的。这些证据可以是书面材料、物证、证人证言等。
   • 申请法庭调查：在必要时，被告可以向法庭申请调查原告的陈述，要求法庭通过询问证人、调取证据等方式来查明事实真相。

3. 可能的法律后果：

   • 对原告的影响：如果原告在法庭上说谎被证实，其陈述可能被法庭不予采信，甚至可能面临法庭的训诫或罚款。在极端情况下，如果原告的虚假陈述构成伪证罪等刑事犯罪，还可能面临刑事追究。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据证明。
   • 对案件的影响：原告的不实陈述可能影响案件的审理进程和结果。如果法庭认定原告的陈述不可信，可能会对案件的判决产生不利影响。

4. 报警的适用性：

   • 报警通常适用于刑事犯罪或治安违法行为。在法庭上原告说谎，并不直接构成刑事犯罪或治安违法行为，因此报警不是适当的应对方式。

行动建议：

• 如果您在法庭上发现原告说谎，首先应当保持冷静，及时提出异议，并提供相关证据来反驳原告的陈述。
• 如果您认为原告的虚假陈述可能构成刑事犯罪，可以在收集到充分证据后，向公安机关报案，但这种情况需要谨慎处理，因为报案需要严格的证据支持。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。

进一步思考：

• 法庭上的陈述真实性对于案件的公正审理至关重要。因此，各方当事人都应当严格遵守法庭规则，如实陈述事实。
• 如果您对法庭上的陈述真实性有疑问，或者担心对方可能说谎，可以提前咨询律师，了解如何收集和保存证据，以及如何在庭审中有效应对不实陈述。