结论前置：追尾事故走保险后，对方要求通勤赔偿是否合理及如何处理，需分情况讨论，具体如下：

1. 通勤赔偿的合理性
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通事故造成的合理损失包括“因误工减少的收入”。若对方因事故导致车辆维修期间无法正常使用，需通过打车、租车等方式通勤，且费用在合理范围内（如公共交通费用或同级别车辆租赁费用），则该赔偿请求具有法律依据。但若对方主张超出必要限度的费用（如要求租用豪华车），则可能不被支持。

2. 保险覆盖范围
   交强险和商业三者险通常包含“第三者财产损失”和“人身损害赔偿”，但需注意：

   • 财产损失：仅赔偿直接损失（如车辆维修费），间接损失（如通勤费用）需通过商业险中的“第三者责任险”附加条款覆盖。若未购买该附加险，保险公司可能拒赔。
     
   • 人身损害：若对方因事故受伤导致误工，误工费属于保险赔偿范围，但需提供收入证明（如工资流水、纳税记录）和医院出具的休假证明。
     建议：立即联系保险公司，确认保单是否包含通勤费用等间接损失的赔偿条款，并要求对方提供费用凭证（如打车发票、租车合同）。

3. 处理流程

   • 第一步：核实对方主张的合理性
     要求对方提供通勤费用的具体明细（如打车记录、租车发票）及车辆维修时间证明（如4S店维修单），判断费用是否与事故直接相关且必要。
     
   • 第二步：与保险公司协商
     将对方提供的材料提交给保险公司，要求其定损并确认赔偿金额。若保险公司拒赔，需明确拒赔理由（如未购买附加险或费用不合理）。
     
   • 第三步：协商或诉讼
     若保险公司拒赔且对方主张合理，可尝试与对方协商分担费用；若协商无果，对方可能起诉至法院，此时需准备证据（如事故认定书、保险合同、对方费用凭证）应诉。
     

特别提醒：若对方存在过度主张（如虚构通勤需求或费用），可要求其通过法律途径解决，并保留反驳证据。如有疑问，可直接向我咨询具体操作细节。