关于宅基地合同无效时，买卖双方谁起诉更合算的问题，这并非一个简单的“谁起诉更划算”的判断，而是需要结合具体情况，从多个角度进行分析。以下是我为您详细梳理的几个关键点：

1. 起诉方的身份与诉求：

   • 卖方起诉：若卖方认为合同无效，且希望恢复宅基地的原状或要求买方返还宅基地，那么卖方作为起诉方是合理的。这种情况下，卖方需要证明合同存在无效的情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形。
   • 买方起诉：若买方认为合同无效，且希望要求卖方返还已支付的款项或赔偿损失，那么买方作为起诉方也是合理的。买方需要证明自己因合同无效而遭受了损失，并且这种损失与卖方的行为有直接因果关系。

2. 合同无效的情形与证据收集：

   • 无论是卖方还是买方起诉，都需要首先确认合同无效的情形。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形包括但不限于：无民事行为能力人实施的民事法律行为、虚假的意思表示、违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等。
   • 起诉方需要收集充分的证据来证明合同无效，如合同文本、支付凭证、沟通记录等。证据的充分性和真实性将直接影响案件的胜诉率。

3. 法律后果与赔偿：

   • 若合同被确认无效，根据《中华人民共和国民法典》的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 因此，无论是卖方还是买方起诉，都需要考虑自己可能承担的法律后果和赔偿责任。如果起诉方能够证明自己无过错或过错较小，那么其可能获得的赔偿或减少的损失也会相应增加。

4. 诉讼成本与效益分析：

   • 在决定是否起诉以及谁起诉更合算时，还需要考虑诉讼成本的问题。诉讼成本包括时间成本、金钱成本等。如果诉讼成本过高，即使胜诉也可能得不偿失。
   • 因此，建议双方在决定起诉前，先进行充分的协商和沟通，尝试通过和解或调解的方式解决纠纷。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。

总结与建议：

• 宅基地合同无效时，买卖双方谁起诉更合算并没有一个固定的答案。它取决于多种因素，包括起诉方的身份与诉求、合同无效的情形与证据收集、法律后果与赔偿以及诉讼成本与效益分析等。
• 在决定是否起诉以及谁起诉时，建议双方先进行充分的协商和沟通，尝试通过和解或调解的方式解决纠纷。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决，并咨询专业律师的意见以制定合适的诉讼策略。

如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。