小区门岗是否有开门的义务，这主要取决于小区的管理规定、物业服务合同的内容以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 物业服务合同的角度：

   • 如果物业服务合同中明确规定了门岗有开门的义务，比如合同中写明“门岗应负责小区大门的开关，确保居民正常出入”，那么门岗就有义务按照合同约定执行。
   • 若合同中未明确提及门岗的开门义务，但规定了门岗需提供安全保卫、秩序维护等服务，且开门行为属于这些服务的一部分或合理延伸，那么门岗也可能被视为有开门的义务，这需要根据合同的具体条款和实际情况进行判断。

2. 小区管理规定的角度：

   • 小区的管理规定，如业主大会议事规则、管理规约等，也可能对门岗的开门义务有所规定。如果规定中明确要求门岗在特定时间或条件下开门，那么门岗就需遵守这些规定。
   • 若管理规定中未明确提及，但开门行为符合小区管理的整体利益和居民的实际需求，且未违反法律法规的强制性规定，那么门岗在合理范围内也可能被视为有开门的义务。

3. 法律法规的角度：

   • 从法律法规的角度来看，门岗的开门义务并非由某一具体法律条文直接规定，而是可能涉及多个法律领域的综合考量，如《物业管理条例》中关于物业服务企业职责的规定，以及《合同法》中关于合同履行义务的规定等。
   • 在没有具体法律条文直接规定的情况下，门岗的开门义务可能更多地依赖于合同约定和小区管理规定。如果这些规定中均未明确提及，那么门岗的开门行为可能更多地属于一种道德或习惯上的义务，而非法律上的强制义务。

法律建议：

• 对于居民而言，如果希望明确门岗的开门义务，可以查阅物业服务合同和小区管理规定，了解其中是否有相关规定。如果合同或规定中未明确提及，可以与物业服务企业或业主委员会进行沟通协商，寻求解决方案。
• 对于物业服务企业而言，应明确门岗的职责范围，并在物业服务合同和小区管理规定中予以明确规定。这有助于避免纠纷的发生，并保障居民的正常出入权益。

可能后果：

• 如果门岗未按照合同约定或小区管理规定履行开门义务，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果门岗的开门行为违反了法律法规的强制性规定，如擅自改变小区大门的使用性质等，还可能面临行政处罚等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。