小区保安是否有给开门的义务，这并非一个绝对的是或否的问题，而是需要根据具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从物业服务合同的角度：

   • 小区保安的职责通常由物业服务合同来明确。如果合同中明确规定了保安有为业主或访客开门的义务，那么保安就应当履行这一职责。
   • 反之，如果合同中没有明确规定，或者规定保安仅负责安全巡逻、监控等职责，而不包括开门服务，那么保安就没有必须开门的法律义务。

2. 从实际管理需要的角度：

   • 在实际操作中，小区保安可能会根据小区的管理规定或实际需要，为业主或访客提供开门服务。这通常是一种便民措施，而非法律义务。
   • 例如，一些小区可能实行门禁制度，要求业主或访客通过刷卡、人脸识别等方式进入。在这种情况下，保安可能只是负责监督门禁系统的使用，而不直接参与开门。

3. 从法律责任的角度：

   • 如果保安因未履行开门义务而导致业主或访客遭受损失（如因无法及时进入小区而错过重要事务），且这种损失与保安的未开门行为存在因果关系，那么保安或其所在的物业公司可能需要承担一定的法律责任。
   • 但这种责任通常不是基于保安有开门的法律义务，而是基于保安或物业公司在管理上的过失或疏忽。

4. 特殊情况下的义务：

   • 在某些特殊情况下，如业主或访客因身体原因无法自行开门，且请求保安协助时，保安从人道主义角度出发，可能会提供开门服务。但这同样不是法律义务，而是基于道德和人情考虑的自愿行为。

建议：

• 对于业主或访客来说，如果希望保安提供开门服务，最好先了解小区的管理规定和物业服务合同的内容，以明确保安的职责范围。
• 对于物业公司来说，如果希望明确保安的职责，避免不必要的纠纷，可以在物业服务合同中明确规定保安的职责范围，包括是否提供开门服务。
• 在任何情况下，如果保安或物业公司因未履行相关职责而导致损失，受损方都可以根据实际情况和法律规定来维护自己的合法权益。

总结：小区保安是否有给开门的义务，取决于物业服务合同的规定、小区的管理需要以及实际情况。在大多数情况下，开门服务可能并非保安的法律义务，而是基于管理需要或便民措施的自愿行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。