结论：非投保人原因致使保险人无法收取保险费时，保险人主张合同效力中止的，法院一般不会支持，但需分情况具体分析。

1. 从合同约定和法律规定角度
   • 合同约定优先：保险合同是双方自愿达成的协议，如果保险合同中明确约定了非投保人原因导致保险人无法收取保险费时合同的处理方式，比如明确规定在此种情况下合同效力不中止等，那么应当按照合同约定来处理。因为合同是双方意思自治的体现，只要合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，就具有法律效力。例如，合同中约定因银行系统故障等非投保人原因导致保费无法按时划扣，合同继续有效，那么保险人主张合同效力中止就缺乏合同依据，法院不会支持。
   • 法定情形分析：根据《保险法》及相关司法解释，一般情况下，投保人未按照约定支付保险费，在超过规定的期限后，保险人可以按照合同约定的条件减少保险金额或者中止合同效力。但这里强调的是“投保人未按照约定支付保险费”，如果是非投保人原因导致保险人无法收取保险费，并不属于投保人主观上故意或过失不支付保费的情形。所以从法律规定的精神来看，保险人不能简单地主张合同效力中止。例如，因不可抗力导致邮政系统瘫痪，投保人寄送的保费支票无法按时送达保险人，这种情况下投保人没有过错，保险人主张合同效力中止就不符合法律规定，法院不会支持。
2. 从公平原则和过错责任角度
   • 公平原则：法律倡导公平原则，在保险合同关系中，双方当事人的权利和义务应当对等。如果是因为非投保人原因导致保险人无法收取保险费，而让投保人承担合同效力中止的不利后果，这对投保人来说是不公平的。例如，由于保险人自身内部系统升级错误，导致无法正常接收投保人支付的保费，此时若保险人主张合同效力中止，显然违背了公平原则，法院不会支持这种主张。
   • 过错责任：在民事法律关系中，一般遵循过错责任原则，即有过错的一方应当承担相应的责任。在非投保人原因致使保险人无法收取保险费的情况下，投保人没有过错，而保险人如果想要主张合同效力中止，需要证明自己没有过错或者过错较小，但这往往是比较困难的。例如，因第三方支付平台故障导致保费无法及时到账，投保人已经按照正常流程操作支付保费，不存在过错，保险人不能因为第三方的原因而主张合同效力中止，法院也不会支持这种没有合理依据的主张。

综上所述，非投保人原因致使保险人无法收取保险费时，保险人主张合同效力中止通常难以得到法院支持，但具体还要结合合同约定、实际情况以及相关法律规定进行综合判断。如果你还有其他关于保险法方面的问题，欢迎直接向我咨询。