被骗签订担保合同不一定构成诈骗，关键在于行为人主观上是否有非法占有的目的以及客观行为是否符合诈骗或合同诈骗罪的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、民事欺诈与担保合同的可撤销性
民事欺诈的定义：
- 如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订担保合同，这在民事法律范畴内属于可撤销的合同情形。欺诈行为可能包括虚构事实、隐瞒真相等，导致对方基于错误认识而签订合同。
法律后果：
- 受欺诈方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，通过向法院或仲裁机构申请撤销该担保合同。
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方应根据过错程度承担返还财产、赔偿损失等民事责任。例如，如果担保人因欺诈行为而承担了不应有的担保责任，其有权要求返还已支付的款项或赔偿因此遭受的损失。
实例说明：
- 假设甲虚构自己拥有大量资产的事实，诱使乙为其提供担保。实际上，甲并无相应财产，且在债务到期时无法履行还款义务，导致乙承担了担保责任。在此情况下，乙若能证明甲存在欺诈行为，则有权申请撤销担保合同，并要求甲赔偿损失。
二、合同诈骗罪与担保合同的关联性
合同诈骗罪的定义与构成要件：
- 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。
- 具体构成要件包括：主体为一般主体（自然人或单位）；主观方面具有非法占有对方财物的故意；客观方面表现为在签订、履行合同过程中实施了欺诈行为，且骗取了对方财物，数额较大（一般数额在二万元以上）。
担保合同中的合同诈骗罪认定：
- 在担保合同中，若担保人通过欺诈手段骗取对方信任并导致对方财产损失，且担保人主观上具有非法占有的目的，则可能构成合同诈骗罪。例如，担保人虚构自己的担保能力或提供虚假担保文件，以骗取对方签订担保合同，并在债务到期时逃匿或拒绝承担担保责任。
法律判定：
- 要判断被骗签订担保合同是否构成合同诈骗罪，需综合考虑担保人主观上的非法占有目的及客观行为是否符合上述构成要件。如果担保人仅因疏忽或过失而提供了不准确的担保信息，但并无非法占有的目的，则通常不构成合同诈骗罪。
三、特殊情况分析
无财产损失或实际履行：
- 如果签订担保合同时没有造成财产损失，或者合同签订后担保人实际履行了担保义务（如代为偿还债务），那么通常不构成诈骗。因为诈骗罪的成立要求行为人通过欺诈手段骗取了对方财物，且造成了实际损失。
民事救济途径：
- 即使不构成诈骗罪，若存在欺诈行为导致担保合同可撤销或无效，受欺诈方仍可以向法院起诉要求撤销合同或确认合同无效，并请求相应的赔偿。这是民事法律为受欺诈方提供的救济途径。
四、总结与建议
在处理被骗签订担保合同的问题时，应首先明确担保人是否具有非法占有的目的以及其行为是否符合诈骗或合同诈骗罪的构成要件。同时，受欺诈方应积极收集证据（如担保合同、欺诈行为的相关证据等），以便在需要时采取法律措施维护自身权益。无论是民事欺诈还是合同诈骗罪，法律都提供了相应的救济途径以确保公平正义得以实现。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。