在原有图纸有效的情况下，后又出具新图纸的效力认定，需根据具体情况判断，一般有以下几种情况：

1. 新图纸是对原有图纸的补充或细化，且不冲突

   • 若新图纸仅是对原有图纸中未详尽描述的部分进行补充说明，或者对某些细节进行了更精确的细化，且新图纸的内容与原有图纸不存在矛盾或冲突之处，那么新图纸与原有图纸应视为一个整体，共同构成对相关事项的完整描述。在这种情况下，新图纸与原有图纸均具有法律效力，共同约束相关方。

2. 新图纸是对原有图纸的修改或变更，且得到相关方认可

   • 若新图纸对原有图纸中的某些内容进行了修改或变更，并且这种修改或变更得到了相关方的明确认可（如通过书面协议、会议纪要等形式确认），那么新图纸将取代原有图纸中相应部分的内容，成为具有法律效力的新约定。此时，应以新图纸为准来执行相关事项。

3. 新图纸与原有图纸存在冲突，且未明确约定效力顺序

   • 若新图纸与原有图纸在某些关键内容上存在冲突，且双方未明确约定以哪份图纸为准或效力顺序，那么这可能导致法律上的争议。在这种情况下，通常需要依据相关法律法规、行业惯例以及双方交易习惯等因素来综合判断哪份图纸应具有优先效力。如果无法达成一致意见，可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决争议。

4. 新图纸的出具存在违法或违规情形

   • 若新图纸的出具违反了相关法律法规、行政规章或行业规范等强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等违法情形，那么新图纸可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，原有图纸的效力将不受影响，相关方应继续按照原有图纸的约定来执行相关事项。