结论：法庭一般不会自作主张判决返还被告自愿约定支付的百分之二月息，但具体是否返还需结合实际情况判断，如利息约定是否合法、是否存在可撤销或无效情形等。

分析如下：

1. 利息约定的合法性：

   • 根据相关法律法规（如《民法典》中关于借款合同的规定），借款的利率不得违反国家有关规定。若双方约定的月息百分之二（即年利率24%）在法律保护的范围内（需注意，随着法律修订，具体利率保护上限可能有所调整，需参照最新规定），则该利息约定是合法的，被告自愿支付后，一般无权要求返还。
   • 若约定的利息超过了法律保护的利率上限，则超出部分的利息约定无效，被告有权要求返还超出部分的利息。

2. 合同自愿原则：

   • 合同双方在平等、自愿的基础上订立的合同，对双方具有法律约束力。被告自愿约定支付百分之二月息，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效。
   • 在合同有效且未违反法律强制性规定的情况下，法庭一般不会主动干预合同双方的约定，判决返还已支付的利息。

3. 可撤销或无效情形：

   • 若被告在约定支付利息时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致合同显失公平，被告有权请求法庭撤销或变更该利息约定。
   • 若利息约定因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效，被告同样有权要求返还已支付的利息。但在此情况下，需由法庭根据具体案情进行判断。

4. 法庭的裁判权：

   • 法庭在审理案件时，会根据双方提供的证据和法律规定，对案件事实进行认定，并依法作出裁判。法庭不会自作主张判决返还已支付的合法利息，但会根据案件具体情况，判断利息约定是否合法、有效，以及是否存在可撤销或无效的情形。

建议：

• 若您作为被告，认为已支付的利息存在合法性问题或存在可撤销、无效的情形，建议收集相关证据，如合同、支付凭证、沟通记录等，以便在法庭上证明自己的主张。
• 若您作为原告，面对被告要求返还已支付利息的主张，同样需要准备相关证据，证明利息约定的合法性和有效性。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解法律规定和诉讼策略，维护自己的合法权益。

后续行动：

• 若您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答和帮助。