未履行出资义务与抽逃出资在一般情况下不能直接混同作为执行异议之诉的理由，但在特定情境下，两者可能共同构成对执行标的的实体权利主张，从而成为执行异议之诉的考量因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、未履行出资义务与抽逃出资的法律性质
未履行出资义务：指的是股东未按照公司章程或股东协议约定的出资额、出资方式、出资期限等履行出资义务。这是一种违反公司法规定的行为，可能导致股东对公司承担违约责任，甚至在公司破产时，其未履行的出资义务可能被加速到期，用于清偿公司债务。
抽逃出资：指的是股东在公司成立后，未经法定程序，擅自将已缴纳的出资抽回的行为。抽逃出资同样违反公司法规定，股东需承担返还出资、赔偿损失等法律责任。
二、执行异议之诉的法律依据与目的
执行异议之诉是民事诉讼法中的一项重要制度，旨在保护案外人对执行标的的实体权利，防止错误执行损害其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。对异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。
三、未履行出资义务与抽逃出资能否作为执行异议之诉的理由
一般情况：
- 未履行出资义务与抽逃出资主要涉及股东与公司之间的法律关系，以及股东对公司债权人的责任。它们并不直接涉及案外人对执行标的的实体权利。
- 在执行程序中，如果执行标的属于公司财产，而股东未履行出资义务或抽逃出资，这通常不会构成案外人对执行标的的实体权利主张，因此不能直接作为执行异议之诉的理由。
特定情境：
- 如果股东未履行出资义务或抽逃出资的行为导致公司财产减少，进而影响了公司债权人的利益，且该债权人作为案外人对执行标的（如公司财产）提出了实体权利主张（如认为该财产应优先用于清偿其债务），那么在这种情况下，未履行出资义务与抽逃出资的事实可能成为执行异议之诉的考量因素。
- 另外，如果股东通过未履行出资义务或抽逃出资的方式，实际控制或占有了公司财产，而该财产被错误地视为其他股东或公司的财产进行执行，那么案外人（如实际出资的股东或公司）也可以基于其对执行标的的实体权利提出执行异议之诉。
四、法律建议
- 对于股东：应严格遵守公司法规定，按时足额履行出资义务，避免抽逃出资等违法行为。否则，不仅可能面临法律责任，还可能影响公司的正常运营和债权人的利益。
- 对于债权人：如果发现股东存在未履行出资义务或抽逃出资的行为，且该行为影响了其债权的实现，可以依法向人民法院提起诉讼，要求股东承担相应的法律责任。同时，在执行程序中，如果认为执行行为违反法律规定，可以及时提出书面异议，并在必要时提起执行异议之诉。
- 对于案外人：如果认为执行标的属于其所有或享有其他实体权利，且该权利受到执行行为的侵害，可以依法提出执行异议之诉。在诉讼过程中，应充分举证证明其对执行标的的实体权利主张。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。