结论前置：发生交通事故时自己不知道，第二天接到交警电话后积极配合处理，一般不算肇事逃逸，但具体是否构成肇事逃逸，需根据行为人离开事故现场时的主观意图和后续行为综合判断。
一、不属于肇事逃逸的情形分析
未意识到事故发生：
- 如果当事人确实不知道发生了交通事故而离开现场，但在得知后立即到相关部门处理，且能够证明自己确实不知情，这种情况通常不认定为肇事逃逸。例如，车辆在轻微刮擦后，由于声音较小、司机注意力不集中等原因，司机并未察觉事故的发生，正常驾车离开，第二天接到交警通知后马上配合处理，就不应认定为肇事逃逸。
积极补救措施：
- 当事人在离开现场后，如果采取了积极的补救措施，如找人帮忙、报警、去医院救治等，并且后来也主动去处理了事故，这可能表明其没有逃避法律责任的意图，因此可能不被认定为肇事逃逸。
二、可能构成肇事逃逸的情形分析（虽您的情况不适用，但为全面解答，仍列出以供参考）
明知故逃：
- 如果行为人在明知发生了交通事故后，出于逃避法律责任、逃避对受害人的救助义务等目的而故意离开现场，即使第二天才来处理事故，也构成肇事逃逸。例如，司机在撞车后，因害怕承担赔偿责任和法律后果，未停车查看伤者情况、未报警也未采取任何救助措施，直接驾车离开现场，这种行为就属于典型的肇事逃逸。
未履行法定义务：
- 发生交通事故后，当事人未立即停车、保护现场、抢救受伤人员或报警，而是选择离开事故现场，即使后来返回处理，也可能因已离开现场而被认定为肇事逃逸。
三、法律建议与总结
法律建议：
- 为了避免不必要的麻烦和法律风险，建议在发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并报警。如果确实有特殊情况需要离开现场，应留下真实信息并及时联系相关部门说明情况。同时，积极配合交警部门的调查和处理，是避免被认定为肇事逃逸的关键。
总结：
- 交通事故第二天才处理是否构成肇事逃逸，需综合考虑当事人的主观意图、离开现场的合理性以及后续行为等多个因素。在您描述的情况下，由于您确实不知道发生了交通事故，且在得知后立即配合处理，因此一般不构成肇事逃逸。但为了确保自身权益，建议您在处理此类问题时，务必谨慎分析、客观判断，并遵循上述法律建议。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。