即使交通事故现场没有视频录像，交警依然可以根据其他多种证据和调查手段来依法进行交通事故责任认定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任判定的法律依据与原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关交通管理部门在处理交通事故时，应综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度来确定责任。这一原则并不依赖于视频录像的存在，而是基于全面的调查和证据收集。
二、无视频录像时的责任判定方法
现场勘查：
- 交警会仔细检查事故现场，包括车辆位置、碰撞痕迹、制动痕迹长度、道路状况（如弯道、坡度、标线等）等细节。这些勘查结果能够推断事故发生的经过和车辆的行驶轨迹、速度，为责任认定提供重要依据。
当事人陈述与证人证言：
- 事故双方当事人的详细陈述是责任认定的重要线索。交警会结合双方陈述的逻辑性、一致性及矛盾点进行初步判断。
- 如果事故现场有目击证人，其提供的证言也是了解事故真实情况的重要依据。交警会详细询问并记录证人所述的事故全过程，以辅助责任认定。
车辆技术检验与痕迹鉴定：
- 对事故车辆进行技术检验鉴定，包括安全性能（如刹车、转向系统是否正常）、车速鉴定等。这些结果有助于明确车辆在事故发生时的技术状态和行驶速度。
- 通过对车辆上的刮擦痕迹、碰撞痕迹等进行鉴定，可以确定事故发生时车辆之间的接触方式和碰撞顺序，进一步还原事故真相。
其他相关证据：
- 如行车记录仪数据（即使不是视频录像，也可能包含其他有用信息）、手机拍摄的视频或照片等，都可以作为定责的依据。这些证据能够提供更直接、更客观的事故信息。
三、特殊情况下的责任判定
- 一方过错：若因一方当事人的过错或违规行为导致事故，该当事人需承担全部责任。例如，闯红灯或逆行导致的事故，即使没有视频录像，交警也能根据现场勘查和当事人陈述等证据进行认定。
- 共同过错：若事故由两方或多方当事人的过错共同造成，则根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。这同样不依赖于视频录像的存在。
- 无过错：若经调查认定各方均无导致事故的过错，则该事故被视为交通意外事故，各方均无责任。这通常适用于由不可抗力因素导致的事故，如自然灾害等。
四、当事人的权益保障
- 如果当事人对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核或提起诉讼。在此过程中，律师将指导当事人收集更多有利证据来支持其主张。
- 在缺乏视频录像的情况下，当事人应积极提供其他类型的证据，如行车记录仪数据、证人证言等，以协助交警进行责任认定。
总结：交通事故责任认定是一个综合考量多种因素的过程，并不完全依赖于视频录像。即使没有视频录像，交警依然能够依据现场勘查、当事人陈述、证人证言、车辆技术检验等多种证据和调查手段来依法进行责任认定。因此，当事人无需过分担心没有视频录像就无法定责的问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。