在审查逮捕期间，如果证据不足但同案犯未到案，这种情况对嫌疑人而言，其影响并非绝对不利，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据不足的法律后果：

   • 根据刑事诉讼法的原则，逮捕必须基于足够的证据，证明嫌疑人有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚。如果证据不足，检察机关在审查逮捕时应当作出不批准逮捕的决定。这意味着，单纯证据不足并不直接导致嫌疑人被逮捕，反而可能因证据不足而获得释放或取保候审的机会。

2. 同案犯未到案的影响：

   • 同案犯未到案确实可能给案件的侦查和审查带来一定困难。因为同案犯的证言或供述往往对案件事实的认定具有关键作用。然而，同案犯未到案并不直接等同于嫌疑人证据不足或应被逮捕。检察机关在审查逮捕时，会综合考虑所有在案证据，包括嫌疑人的供述、物证、书证、证人证言等，来评估是否有足够证据支持逮捕决定。

3. 综合考量因素：

   • 除了证据和同案犯情况外，检察机关在审查逮捕时还会考虑其他因素，如嫌疑人的社会危险性、是否有逃跑或毁灭证据的风险、案件的社会影响等。如果嫌疑人社会危险性较低，且没有逃跑或毁灭证据的风险，即使同案犯未到案，检察机关也可能作出不批准逮捕的决定。

4. 可能的法律策略：

   • 对于嫌疑人而言，面对证据不足和同案犯未到案的情况，可以积极与律师沟通，制定合适的法律策略。例如，可以主动提供有利于自己的证据或线索，证明自己的无罪或罪轻；或者通过律师向检察机关提出取保候审的申请，以争取在审查逮捕期间获得释放。

5. 后续程序的影响：

   • 即使检察机关在审查逮捕期间因证据不足或同案犯未到案而作出不批准逮捕的决定，这并不意味着案件就此结束。公安机关仍可以继续侦查，收集更多证据。如果后续证据充分，检察机关仍可以提起公诉。因此，嫌疑人不能因暂时未被逮捕而掉以轻心，仍需积极配合律师的工作，准备应对后续的法律程序。

总结来说，审查逮捕期间证据不足但同案犯未到案，对嫌疑人而言并非绝对不利。关键在于检察机关如何综合考量所有因素，以及嫌疑人如何积极应对和配合律师的工作。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。