结论：请托型诈骗案件中，即使存在部分退款并打了借条的情况，是否认定诈骗仍需根据借款人的主观故意、客观行为及借款金额等因素综合判断，借条本身并不直接决定诈骗的成立与否。
从诈骗的构成要件深入分析
主观方面：
- 诈骗罪的核心在于行为人主观上具有非法占有目的。在请托型诈骗中，如果借款人（或请托人）在写借条时，其真实意图并非非法占有对方财物，而是因退款事宜进行债务确认，比如因暂时资金周转困难无法全额退款而承诺后续还款，并写下借条作为凭证，那么这种情况下，借款人的主观意图并不符合诈骗罪的非法占有目的。
客观方面：
- 诈骗罪要求行为人实施了使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物的行为。在请托型诈骗的语境下，如果写借条是基于真实的退款事由，且不存在虚构事实或隐瞒真相以骗取对方财物的行为，那么这一行为就不符合诈骗罪的客观特征。例如，在合同履行过程中，一方因资金问题无法立即退还预付款，经与对方协商后写下借条约定还款时间，这是对真实债务的书面确认，而非诈骗行为。
特殊情况下可能涉嫌诈骗的情形
尽管借条本身不直接构成诈骗，但在以下特殊情况下，写借条后仍有可能涉嫌诈骗：
虚构退款事由：
- 如果根本不存在需要退款的事实，行为人编造退款理由诱使对方同意“退款”并写借条，实际是想非法占有这笔钱，那么这种行为就可能构成诈骗。例如，谎称商品有严重质量问题需要退款，让消费者打款到指定账户以便退款操作，之后写借条但实际并无退款需求。
以借条为幌子拖延时间并转移财产：
- 写借条时虽然看似有还款意愿，但实际上是为了拖延时间趁机转移自己的财产，最终不打算还款。这种行为可能被认定为具有非法占有目的，从而构成诈骗。例如，行为人在写借条后迅速变卖转移自己名下的资产，导致到期无法还款且没有还款能力。
借款时就没有归还的意图：
- 如果借款人在借款时就没有打算还款，只是通过虚构借款事由或其他手段骗取对方出具借条，那么这种行为同样可能构成诈骗。
借款金额较大且情节严重：
- 根据法律规定，诈骗公私财物价值达到一定数额（具体标准因地区而异，但通常较高）才构成诈骗罪。因此，借款金额也是判断是否构成诈骗的重要因素之一。如果借款金额巨大，且行为人存在上述非法占有目的或欺诈行为，那么更有可能被认定为诈骗。
法律建议与风险提示
- 保留证据：在涉及请托型诈骗或民间借贷的案件中，双方应务必保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、借条等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
- 谨慎行事：在处理类似案件时，应谨慎行事，避免因为一时疏忽或贪念而陷入法律纠纷。特别是对于借款人而言，应确保自己的借款行为合法合规，避免被认定为诈骗。
- 及时咨询：如有任何疑虑或争议，建议及时向我咨询，以便获取准确的法律意见和专业的法律帮助。
总之，请托型诈骗案件中借条的存在并不直接决定诈骗的成立与否，而是需要根据借款人的主观故意、客观行为及借款金额等因素进行综合判断。