在打官司时，对不上账的复印件加手写内容，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论其有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：

1. 复印件的法律效力：

   • 复印件作为证据，其法律效力通常低于原件。因为复印件容易被篡改或伪造，难以保证其真实性和完整性。
   • 在诉讼中，如果只有复印件而没有原件，且对方对复印件的真实性提出异议，法院可能会要求提供原件进行核对，或者结合其他证据来综合判断复印件的真实性。

2. 手写内容的法律效力：

   • 手写内容如果作为合同的一部分，且双方均认可其真实性，那么它具有法律效力。但是，如果手写内容是在复印件上添加的，且没有得到对方的确认或认可，那么其法律效力就会受到质疑。
   • 手写内容的有效性还取决于其是否符合法律规定的合同形式要件，如是否由具有民事行为能力的主体书写、是否表达了双方的真实意思等。

3. 对不上账的复印件加手写内容的综合分析：

   • 如果复印件上的手写内容是对原有账目的补充或修正，且双方均认可其真实性，那么这种复印件加手写的内容可能具有一定的法律效力。但是，如果对方对复印件或手写内容的真实性提出异议，且无法提供其他证据来佐证其真实性，那么法院可能不会采纳这种证据。
   • 在诉讼中，为了证明复印件加手写内容的真实性，你可能需要提供其他相关证据，如原始账目、交易记录、证人证言等。这些证据可以形成一个完整的证据链，来支持你的主张。

4. 法律建议：

   • 在涉及合同纠纷时，尽量使用原件作为证据，以避免因复印件的真实性问题而引发的争议。
   • 如果确实需要使用复印件作为证据，建议尽量让对方在复印件上签字或盖章确认其真实性，或者通过其他方式（如公证）来增强复印件的证明力。
   • 对于手写内容，建议双方在书写时明确其性质、目的和法律效力，并尽量让双方签字或盖章确认。

可能产生的法律后果：

• 如果复印件加手写内容被法院采纳为证据，且能够证明你的主张，那么你可能在诉讼中获胜，并获得相应的法律救济。
• 如果复印件加手写内容被法院认为不真实或无法证明你的主张，那么你可能面临败诉的风险，并需要承担相应的法律责任。

综上所述，对于打官司时对不上账的复印件加手写内容，其法律效力需根据具体情况进行判断。如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。