在打官司过程中，来往函件的复印件并非完全无效，但其证明力相对较弱，通常不能单独作为定案的依据。以下是对这一问题的详细分析：
一、复印件的法律地位
一般规定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据时，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。这意味着，在一般情况下，原件的证明力更强，复印件的证明力相对较弱。
复印件的证明作用：虽然复印件的证明力较弱，但在某些情况下，它仍然具有一定的证明作用。例如，当原始证据丢失或无法获取时，复印件可以作为辅助证据来证明案件事实。然而，如果对方对复印件的真实性不予认可，且没有其他证据相互印证，那么复印件很难单独作为定案的依据。
二、复印件在打官司中的实际应用
单独使用复印件的风险：在打官司时，如果仅提供复印件作为证据，且对方不认可其真实性，那么法院可能会认为该证据不足以证明案件事实，从而不予采信。这可能导致原告在诉讼中处于不利地位。
复印件与其他证据的印证：为了提高复印件的证明力，原告可以积极收集其他证据来与复印件相互印证。例如，证人证言、转账记录、聊天记录等都可以作为辅助证据来证明案件事实。当这些证据与复印件形成完整的证据链时，法院可能会结合全案情况审查判断这些证据的证明力，并据此作出判决。
三、法律建议
尽量提供原件：在打官司时，原告应尽量提供证据的原件。原件的证明力更强，更容易被法院采信。如果无法提供原件，应说明原因并积极收集其他证据来辅助证明。
积极收集辅助证据：当只能提供复印件时，原告应积极收集其他证据来与复印件相互印证。这些辅助证据可以增强复印件的证明力，提高原告在诉讼中的胜诉率。
咨询专业律师：在打官司过程中，如果涉及复杂的证据问题或法律纠纷，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保原告的合法权益得到保障。
举例说明：假设在一起合同纠纷中，原告仅提供了合同的复印件作为证据，而被告对该复印件的真实性不予认可。此时，如果原告无法提供其他证据来与复印件相互印证，那么法院可能会认为该证据不足以证明案件事实，从而驳回原告的诉讼请求。然而，如果原告能够补充提供证人证言、转账记录等辅助证据来与复印件相互印证，那么法院可能会结合全案情况审查判断这些证据的证明力，并据此作出有利于原告的判决。
综上所述，虽然来往函件的复印件在打官司中并非完全无效，但其证明力相对较弱。为了提高胜诉率，原告应尽量提供证据的原件，并积极收集其他证据来与复印件相互印证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。