结论前置：仅凭语音和对方号码作为证据，在法律上可能不足以充分证明打款事实，但可以作为证据链的一部分。为了更有效地证明打款数额，建议补充其他相关证据。

详细分析：

1. 语音证据的效力：

   • 语音记录，如果能够清晰、准确地反映对方承认打款数额的事实，且没有违反法律禁止性规定（如非法窃听等），那么它具有一定的法律效力，可以作为证据使用。
   • 然而，语音证据的证明力相对较弱，因为它容易受到环境噪音、录音质量、说话人语气和语调等多种因素的影响，可能导致内容解读上的歧义。

2. 对方号码的证据价值：

   • 对方号码本身并不能直接证明打款事实，但它可以作为联系对方的线索，帮助进一步调查和取证。
   • 如果能够通过合法途径（如运营商记录、社交媒体等）将号码与对方身份关联起来，那么号码在证据链中就能发挥一定的作用。

3. 建议补充的证据：

   • 书面证据：如转账记录、收据、合同等，这些证据通常具有更高的证明力，能够直接证明打款事实。
   • 证人证言：如果有目击者或知情人士能够证明打款事实，他们的证言也可以作为辅助证据。
   • 其他电子证据：如短信、电子邮件、聊天记录等，如果这些记录中包含了对方承认打款数额的内容，也可以作为证据使用。

4. 法律程序中的注意事项：

   • 在收集证据时，务必确保所有证据的合法性和真实性，避免使用非法手段获取证据。
   • 在提交证据给法院或仲裁机构时，需要按照规定的程序和要求进行，确保证据的完整性和有效性。
   • 如果对方对证据提出异议或反驳，需要准备好相应的反驳证据和法律依据。

后续行动建议：

• 尽快收集并整理所有可能的证据，包括语音记录、对方号码、书面证据、证人证言等。
• 如果证据不足或存在争议，考虑咨询专业律师（即我，高旭东律师，专注于合同纠纷领域）的意见，以便更有效地维护自己的权益。
• 在法律程序中，积极配合法院或仲裁机构的调查和调解工作，争取达成有利的解决方案。

可能法律后果：

• 如果证据充分且有力，法院或仲裁机构可能会支持你的主张，判决对方履行打款义务或承担相应的法律责任。
• 如果证据不足或存在瑕疵，可能会导致你的主张得不到支持，甚至需要承担一定的法律风险。因此，务必重视证据的收集和整理工作。