通话记录只有一方电话，是可以作为证据使用的，但证明力有限。以下是对这一问题的详细分析：
通话记录作为证据的法律基础
通话记录属于电子数据证据，它能够反映通话的时间、时长、双方号码等信息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《刑事诉讼法》的相关规定，只要证据材料能够用于证明案件事实，且经过查证属实，就可以作为定案的根据。因此，通话记录在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。
通话记录作为证据的局限性
证明内容有限：通话记录只能证明双方存在通话行为，无法直接证明通话内容以及通话所涉及的具体法律事实。例如，在合同纠纷中，通话记录可能只能证明双方就合同事宜进行过沟通，但无法证明合同的具体条款、履行情况等。
需结合其他证据：为了增强通话记录的证明力，通常需要结合其他证据形成完整的证据链。比如，可以配合通话录音、聊天记录、证人证言等，相互印证以证明待证事实。
通话记录作为证据需满足的条件
来源合法：通话记录必须通过合法手段取得，不能是非法窃听或侵犯他人隐私等非法方式获取的。
内容真实：通话记录必须真实、完整，没有经过剪辑、篡改等情况。如果通话记录被改动或伪造，那么它将不能作为证据使用。
与案件有关联：通话记录必须与待证事实具有关联性，能够对案件的关键事实起到证明作用。
实际应用中的建议
提供原始载体：在诉讼中提交通话记录作为证据时，最好能提供原始载体，如手机等，以证明记录的完整性和真实性。
进行公证或运营商证明：为了进一步增强通话记录的证明力，可以考虑对其进行公证或由运营商出具相关证明。
应对对方异议：如果对方对通话记录的真实性有异议，可能需要通过鉴定等方式进一步确定其真实性。
举例说明：假设在一起合同纠纷中，你只有与对方的通话记录作为证据。这份通话记录可以证明你们之间就合同事宜进行过沟通，但无法直接证明合同的具体条款和履行情况。为了增强证明力，你需要结合其他证据，如书面合同、证人证言等，来形成完整的证据链。
如果你在处理合同纠纷或其他法律事务时遇到了关于通话记录作为证据的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。