父母不给成年但还在上学的孩子钱犯法吗-邓晓莉律师

父母不给成年但还在上学的孩子钱犯法吗-邓晓莉律师｜法行宝

2026-03-13 婚姻家庭

结论概述：父母不给成年但还在上学的孩子钱是否犯法，需根据具体情况判断。一般来说，若孩子已成年且具备独立生活能力，父母无法定义务继续提供经济支持；但若孩子因上学等原因无法独立生活，且父母有经济能力，则父母应提供必要帮助，否则可能涉及遗弃等法律问题。

详细分析：

成年子女的法律地位：
- 根据我国法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，应当独立承担民事责任。这意味着，成年子女在法律上被视为具有独立生活能力的个体，父母无法定义务继续提供经济支持。
特殊情况下的父母责任：
- 尽管成年子女在法律上应独立生活，但若因上学、疾病等原因确实无法独立生活，且父母有经济能力，则父母仍应提供必要的帮助。这是基于亲情和道德层面的考量，也是法律所鼓励的。
- 在极端情况下，如果父母有能力抚养却拒绝抚养，导致子女生活陷入困境，可能构成遗弃行为，需要承担相应的法律责任。但这种情况通常涉及子女完全无法独立生活，且父母有明确的拒绝抚养行为。
实际案例与法律适用：
- 在实际生活中，成年子女因上学而需要父母经济支持的情况较为常见。这种情况下，父母通常会基于亲情和道德考虑继续提供帮助，但这并非法律义务。
- 如果父母拒绝提供经济支持，且子女无法通过其他途径（如奖学金、助学金、兼职等）解决生活费用问题，子女可以尝试与父母沟通协商，或者寻求社区、学校等机构的帮助。
建议与措施：
- 对于成年但还在上学的子女来说，建议尽量通过自己的努力（如申请奖学金、做兼职等）来减轻家庭经济负担。
- 如果确实需要父母的经济支持，建议与父母坦诚沟通，说明自己的实际情况和需求，争取父母的理解和支持。
- 如果父母拒绝提供必要的经济支持，且子女生活陷入困境，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。

总结与启示：父母不给成年但还在上学的孩子钱是否犯法，需根据具体情况判断。在大多数情况下，成年子女应独立承担生活费用，父母无法定义务继续提供经济支持。然而，在特殊情况下（如子女因上学等原因无法独立生活），父母应提供必要的帮助。如果遇到相关问题，建议与父母坦诚沟通或寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：父母不给成年孩子钱，在大多数情况下并不犯法，但具体还需根据成年子女的实际情况来判断。详细分析如下：对于能够独立生活的成年子女：父母在法律上不再负有抚养义务。这意味着，如果成年子女已经具备独立生活能力，如已完成高中及以下学历教育，或未因残疾、重大疾病等客观原因丧失劳动能力或生活来源，那么父母停止给予经济支持并不违法。例子：假设一个成年子女已经大学毕业，并找到了一份稳定的工作，能够自给自足。在这种情况下，父母选择不再给予经济支持，是合法的，也不构成任何违法行为。对于不能独立生活的成年子女：如果成年子女因身体、精神或其他客观原因无法独立生活，例如存在残疾、重大疾病导致缺乏劳动能力和生活来源，父母仍需履行一定的抚养义务。法律后果：若父母有能力抚养却拒绝抚养，且情节恶劣的，可能涉嫌遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，将受到法律的制裁，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。例子：假设一个成年子女因严重残疾而无法工作，且没有其他生活来源。在这种情况下，如果父母有能力抚养却拒绝提供经济支持，导致子女生活陷入困境，那么父母的行为就可能构成遗弃罪。法律建议：对于父母：在决定是否给予成年子女经济支持时，应综合考虑子女的实际情况、家庭经济状况以及自身的抚养能力。如果子女确实需要经济帮助，且父母有能力提供，那么应尽力给予支持。对于成年子女：如果认为自己因客观原因无法独立生活，且父母拒绝提供经济支持，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。额外思考：除了法律义务外，父母与子女之间的关系还受到亲情和道德的影响。即使法律上不再负有抚养义务，父母也应尽力在能力范围内给予子女关爱和支持，以维护家庭和谐与稳定。如果父母与成年子女之间因经济问题产生纠纷，建议通过沟通、协商或调解等方式解决，以避免不必要的法律冲突和家庭矛盾。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

未成年父母不给钱是否犯法，主要取决于不给钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务。以下从不同角度为你详细分析：一、父母对未成年子女的抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。二、不给钱的具体情形分析零花钱问题：法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱。零花钱通常被视为额外的、非必需的经济支持。结论：因此，父母不给零花钱并不构成违法。生活费、教育费、医疗费等基本费用：如果父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。结论：在这种情况下，父母不给钱是违法的，未成年子女可以通过法律途径维护自己的权益。三、特殊情况下的处理完全民事行为能力人：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人。结论：理论上父母可以不再给付费用，这种情况下父母不给钱通常不违法。极端情况：在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。结论：这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。四、法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：如果未成年人认为父母不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解。直接途径：直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。五、实际建议沟通先行：在采取法律行动之前，建议未成年子女或其监护人先与父母进行充分沟通，了解不给钱的具体原因，并尝试达成和解。保留证据：如果沟通无果，且确实存在父母不履行抚养义务的情况，建议保留相关证据，如银行转账记录、医疗费用单据、学校收费通知等，以便在法律程序中证明自己的主张。寻求专业帮助：在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。综上所述，未成年父母不给钱是否犯法是一个复杂的问题，需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。但无论如何，父母都应尽到对未成年子女的抚养义务，确保他们的正常生活和健康成长。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父母不给孩子钱是否犯法，需根据孩子的年龄、是否具备独立生活能力以及父母不提供经济支持的具体情况来判断。对于未成年子女：法律义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等经济支持。违法情形：如果父母无正当理由拒绝提供这些经济支持，导致未成年子女生活困难或无法接受正常教育，那么父母的行为可能构成违法，甚至可能构成遗弃罪（在情节严重的情况下）。实际建议：若遇到此类情况，未成年子女或其法定代理人（如其他亲属、监护人）可以向当地民政部门或法院寻求帮助，要求父母履行抚养义务。对于已成年但无独立生活能力的子女：法律义务：虽然子女已成年，但如果因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母仍然有义务提供必要的经济支持。违法情形：同样，如果父母无正当理由拒绝提供经济支持，导致子女生活陷入困境，父母的行为也可能构成违法。实际建议：此类子女或其代理人可以向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。法院会根据具体情况判决父母支付一定的抚养费。对于已成年且具备独立生活能力的子女：法律义务：父母对已成年且具备独立生活能力的子女没有法律上的抚养义务。不违法情形：因此，如果父母选择不提供经济支持，这通常不构成违法。子女应当依靠自己的能力来维持生活。实际建议：在这种情况下，子女应当理解并尊重父母的选择，同时积极寻求自己的发展道路，如通过工作、创业等方式实现经济独立。额外说明：在任何情况下，父母与子女之间都应当保持良好的沟通。如果父母因经济困难或其他原因暂时无法提供经济支持，应当与子女坦诚沟通，共同寻找解决方案。如果子女认为父母的行为构成违法或侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。但在此之前，建议先尝试通过协商、调解等方式解决问题。总结：父母不给孩子钱是否犯法，取决于孩子的年龄、是否具备独立生活能力以及父母不提供经济支持的具体情况。在大多数情况下，父母对未成年子女和无法独立生活的成年子女负有抚养义务。如果父母无正当理由拒绝履行这些义务，可能构成违法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母不给未成年孩子生活费是否犯法，主要取决于不给钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务。若父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，导致子女的基本生活需求无法得到满足，则可能构成违法，甚至涉嫌犯罪。一、父母对未成年子女的抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。二、不给生活费的具体情形分析有能力却拒绝支付：如果父母有能力却拒绝支付未成年子女的生活费，导致子女的基本生活需求无法得到满足，如无法维持基本饮食、居住等，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费等合理费用。特殊情况下的处理：经济困难：如果父母确实因为经济困难无法支付生活费，这并不构成违法。但父母应尽力通过其他方式，如寻求社会救助、亲友帮助等，来确保子女的基本生活需求得到满足。极端情况：在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。三、法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：沟通协商：如果未成年人认为父母不给生活费的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。调解组织介入：若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，寻求第三方帮助来解决问题。法律诉讼：如果调解无果，未成年人可以直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。四、实际建议保留证据：如果未成年人面临父母不给生活费的情况，应尽可能保留相关证据，如沟通记录、银行转账记录等，以便在需要时证明自己的权益。及时寻求帮助：不要因为害怕或羞耻而隐瞒问题，及时寻求亲友、调解组织或法律途径的帮助，是保护自己权益的有效方式。综上所述，父母不给未成年孩子生活费是否犯法，需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。但无论如何，父母都应尽到对未成年子女的抚养义务，确保他们的正常生活和健康成长。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

孩子不给父母钱是否犯法，这个问题需要分情况讨论，不能一概而论。以下是我从不同角度为你进行的分析：成年子女与父母的关系一般情况：对于成年子女而言，他们并没有法律上的义务必须给父母钱。成年子女与父母之间的关系，更多是基于亲情和道德层面的联系，而非法律强制。因此，如果成年子女选择不给父母钱，这通常并不构成违法行为。特殊情况：然而，如果成年子女有能力却拒绝赡养无劳动能力或生活困难的父母，导致父母的基本生活需求无法得到满足，那么这种行为可能构成遗弃罪。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。在这种情况下，成年子女可能会面临法律的制裁。未成年子女与父母的关系抚养义务：对于未成年子女而言，他们通常没有经济来源，因此不存在给父母钱的问题。相反，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等。特殊情况下的处理：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人，理论上他们可以自主决定是否给父母钱。但即便如此，这也不构成法律上的义务，而是基于亲情和道德的考量。法律后果与救济途径法律后果：如果成年子女构成遗弃罪，他们可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。同时，这种行为也会对他们的社会声誉和家庭关系造成严重影响。救济途径：对于无劳动能力或生活困难的父母而言，如果成年子女拒绝赡养，他们可以通过法律途径维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求成年子女履行赡养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保父母的合法权益得到保护。总结与建议：孩子不给父母钱是否犯法，取决于孩子的年龄、经济状况以及是否履行了法律上的义务。对于成年子女而言，他们并没有法律上的义务必须给父母钱，但如果拒绝赡养无劳动能力或生活困难的父母，则可能构成遗弃罪。对于未成年子女而言，他们通常没有经济来源，因此不存在给父母钱的问题。相反，父母应履行对未成年子女的抚养义务。如果父母认为成年子女拒绝赡养的行为侵害了自己的合法权益，可以通过法律途径维护自己的权益。最后提醒：家庭关系是复杂而微妙的，法律只是其中的一部分。在处理家庭关系时，我们应尽量通过沟通、协商等方式解决问题，以维护家庭的和谐与稳定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论前置：父母在子女未成年时不给予钱物是否违法，需根据具体情况判断。若父母未履行对未成年子女的抚养义务，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，则可能构成违法，甚至涉嫌犯罪；若父母给予的钱物能满足子女基本需求，不给额外钱物则不违法。详细分析如下：父母对未成年子女的抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。不给钱物的具体情形分析基本生活需求：如果父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。额外钱物：法律并未明确规定父母必须给未成年子女提供额外的钱物，如零花钱、奢侈品等。这些通常被视为额外的、非必需的经济支持，因此父母不给这些额外钱物并不构成违法。特殊情况下的处理完全民事行为能力人：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人，理论上父母可以不再给付费用。这种情况下，父母不给钱物通常不违法。极端情况：在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：如果未成年人认为父母不给钱物的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。建议：作为父母，应尽到对未成年子女的抚养义务，确保他们的正常生活和健康成长。如果因特殊原因无法提供足够的经济支持，应及时与子女沟通，并寻求相关组织的帮助和支持。同时，作为子女，如果认为父母的抚养行为存在问题，也应通过合理途径寻求帮助和解决。举例说明：假设一个家庭中，父母因工作原因收入较低，但仍然尽力为子女提供基本的生活费、教育费和医疗费。在这种情况下，即使父母不给子女零花钱或购买奢侈品，也不构成违法。然而，如果父母有能力却拒绝为子女提供基本的生活费、教育费和医疗费，导致子女无法正常生活和学习，那么这种行为就可能构成违法。如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：孩子成年后，若因自身原因无法维持基本生活，父母在法律上没有必须给钱的义务；但如果孩子因残疾、疾病等原因确实无法独立生活，父母仍需承担抚养义务。若父母有能力却拒绝抚养，可能构成遗弃行为，但一般不直接涉及刑事犯罪，除非情节特别恶劣。详细分析如下：一、成年子女与父母的抚养关系一般情况：根据我国法律，父母对子女的抚养义务通常持续到子女成年。成年子女，即年满18周岁的子女，应当具备独立生活的能力，父母在法律上不再负有抚养义务。特殊情况：如果成年子女因残疾、疾病等原因确实无法独立生活，父母仍需承担抚养义务。这是基于亲情和道德的考量，也是法律对弱势群体的保护。二、父母拒绝抚养成年子女的法律后果民事层面：若成年子女因特殊原因无法独立生活，父母拒绝抚养，可能构成违反公序良俗的行为。在极端情况下，成年子女可以通过法律途径要求父母履行抚养义务，但这通常需要证明父母有能力抚养且拒绝抚养。刑事层面：一般情况下，父母拒绝抚养成年子女不构成刑事犯罪。但如果父母对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣的，可能构成遗弃罪。然而，这一罪名通常适用于对未成年人或无法独立生活的老年人等群体的遗弃行为，对于成年子女，除非其因特殊原因确实无法独立生活，否则一般不适用。三、实际建议与操作沟通协商：如果成年子女因特殊原因无法独立生活，首先应尝试与父母进行沟通协商，寻求家庭内部的解决方案。寻求社会帮助：如果沟通无果，可以寻求社区、民政部门或相关社会组织的帮助，他们可能提供临时救助或协助解决抚养问题。法律途径：在极端情况下，如果父母有能力抚养却拒绝抚养，且成年子女因特殊原因确实无法独立生活，可以考虑通过法律途径要求父母履行抚养义务。但这需要充分的证据证明父母有能力抚养且拒绝抚养，以及成年子女确实无法独立生活。总结与建议：孩子成年后，父母在法律上一般不再负有抚养义务。但如果孩子因特殊原因确实无法独立生活，父母仍需承担抚养义务。若父母拒绝抚养，可能构成违反公序良俗的行为，在极端情况下甚至可能涉及遗弃罪。因此，建议家庭成员之间加强沟通协商，共同寻求解决方案。如有需要，也可以向我咨询具体的法律问题，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。

未成年家长不给孩子钱是否违法，主要取决于不给钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务。以下从不同角度为你详细分析：基本抚养义务的角度根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。如果父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。零花钱等非必需费用的角度法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱或其他非必需的经济支持。零花钱通常被视为额外的、非必需的经济支持，因此父母不给零花钱并不构成违法。特殊情况下的处理如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人，理论上父母可以不再给付费用。这种情况下，父母不给钱通常不违法。在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。法律后果与救济途径如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。如果未成年人认为父母不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。总结与建议：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，包括提供基本的生活费、教育费和医疗费等。如果父母未履行这些义务，可能构成违法。对于零花钱等非必需的经济支持，法律并未强制规定父母必须给予。在特殊情况下，如子女已具备完全民事行为能力或父母行为构成虐待、遗弃等犯罪时，需要依据具体情况和法律规定进行判断和处理。如果未成年人认为自己的合法权益受到侵害，可以通过沟通、调解或诉讼等途径寻求救济。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：一般情况下，子女年满18周岁后，父母没有继续给付抚养费的法定义务。但在特定情况下，如子女尚不能独立生活或因疾病、残疾等原因无法自给自足，父母可能仍需承担一定的经济支持责任。详细分析：一、法律规定与原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女负有抚养义务。对于已满十八周岁的子女，法律通常视其为具有完全民事行为能力的成年人，认为他们在生理和心理上已经具备了独立生活的能力和条件。因此，在一般情况下，父母对已满18岁且能独立生活的子女没有法定的抚养义务。二、特殊情况下的抚养义务尽管一般情况下父母对成年子女没有抚养义务，但存在以下特殊情况时，父母可能仍需承担经济支持责任：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：此时子女虽已成年，但尚未完成基础教育，缺乏独立生活能力。父母在这种情况下应当继续承担抚养义务，包括支付生活费、教育费等。子女丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活：这包括因疾病、残疾或其他客观原因导致子女无法自给自足的情况。父母在这种情况下也应当继续履行抚养义务，确保子女的基本生活需求得到满足。尚在接受高等教育或特殊教育：对于确无独立生活能力和条件的子女，如仍在接受高等教育或特殊教育，父母在能力范围内可能需要提供学费、生活费等经济支持。这并非法律强制要求，但出于道德和亲情考虑，许多父母会选择继续支持子女完成学业。三、解决途径与建议当父母拒绝为已满18岁的子女提供经济支持时，子女可以采取以下步骤：沟通协商：首先尝试与父母进行沟通，表达自己的需求和困难，寻求理解和支持。了解父母停止提供经济支持的具体原因，可能是他们面临经济困难或认为子女已经成年可以独立生活。通过沟通，双方可以增进理解，并探讨是否能在一定时间内或特定条件下继续给予适当支持。调解处理：如果沟通无果，可以请求当地的居委会、村委会等基层组织进行调解。调解员可以协助双方沟通，了解彼此的需求和困难，并尝试达成双方都能接受的解决方案。法律诉讼（特殊情况）：若子女符合上述特殊情况下的抚养义务要求，且父母拒绝履行义务，子女可以向人民法院提起诉讼，要求父母履行相应的义务。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明自己确实存在特殊情况以及经济困难的事实。四、其他注意事项子女在年满18周岁后，通常无权再要求父母支付之前的抚养费，除非能证明在18周岁之前父母未履行抚养义务。在处理此类问题时，应充分考虑家庭关系、道德伦理以及社会传统习惯等因素。尽量通过和平、理性的方式解决纠纷，避免对家庭关系造成不必要的伤害。总结与建议：子女年满18周岁后，父母在一般情况下确实没有继续给付抚养费的法定义务。但在特定情况下，如子女尚不能独立生活或因疾病、残疾等原因无法自给自足，父母可能仍需承担一定的经济支持责任。面对此类问题，子女应首先尝试与父母沟通协商，寻求理解和支持；若沟通无果，可以请求基层组织进行调解；在特殊情况下，还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。同时，子女也应积极追求独立生活，努力承担起自己的责任和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：子女不管父母与父母不给孩子钱是否犯法，需分情况讨论。子女不管父母可能涉及遗弃罪等法律责任，而父母不给孩子钱是否犯法则取决于孩子的年龄、是否具备独立生活能力以及父母的经济状况等因素。一、子女不管父母是否犯法遗弃罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。这意味着，如果子女有能力扶养父母却拒绝扶养，且情节恶劣，那么子女可能构成遗弃罪，需要承担刑事责任。民事责任：除了刑事责任外，子女还可能因不履行扶养义务而承担民事责任。例如，父母可以通过法律途径要求子女支付赡养费或履行其他扶养义务。二、父母不给孩子钱是否犯法未成年子女：对于未成年子女，父母有抚养教育的义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等。如果父母不履行这一义务，可能构成违法行为，甚至可能构成遗弃罪（在情节恶劣的情况下）。成年子女：对于成年子女，父母通常没有继续提供经济支持的义务。除非成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父母有经济能力提供支持，否则父母不给孩子钱一般不构成违法行为。特殊情况：如果父母与子女之间有特定的协议或约定，如父母承诺在子女成年后继续提供经济支持，那么父母不履行这一约定可能构成违约行为，需要承担相应的民事责任。三、综合分析与建议子女方面：子女应履行对父母的扶养义务，包括提供必要的生活费用、医疗费用等。如果子女无法履行这一义务，应寻求法律援助或社会救助，以避免构成违法行为。父母方面：父母应根据子女的实际情况和自身经济状况，合理决定是否继续提供经济支持。对于未成年子女，父母应履行抚养教育的义务；对于成年子女，除非有特殊情况或约定，否则父母一般没有继续提供经济支持的义务。法律途径：如果父母与子女之间因扶养问题产生纠纷，可以通过法律途径解决。例如，父母可以要求子女支付赡养费或履行其他扶养义务；子女也可以要求父母履行抚养教育的义务（在未成年子女的情况下）。四、进一步思考在处理此类问题时，应充分考虑家庭关系、经济状况、社会伦理等多方面因素，以寻求最合理的解决方案。如果遇到复杂的扶养纠纷问题，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母不给学费是否犯法，主要取决于子女的年龄、独立生活能力，以及父母与子女之间的约定或法律判决。以下是对这一问题的详细分析：未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条和第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括负担子女的生活费和教育费。抚养义务延伸至子女高中及以下学历阶段，此阶段子女通常被视为不能独立生活。对于因身体残疾、精神障碍等原因无法独立生活的成年子女，父母同样需承担抚养义务。结论：若父母不履行这一义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。因此，在这种情况下，父母不给学费是违法的。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。结论：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。法律建议：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，如果父母拒绝支付学费，子女或其法定代理人可以向当地法律援助机构寻求帮助，或者向人民法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。对于已成年且能独立生活的子女，如果面临学费支付困难，可以积极了解并申请各类奖学金、助学贷款等资助项目，同时也可以考虑通过勤工俭学等方式筹集资金。可能法律后果：如果父母被认定未履行抚养义务，可能会面临法律制裁，包括被要求支付拖欠的抚养费、教育费等，并可能承担因此产生的其他法律责任。对于已成年且能独立生活的子女，如果父母拒绝支付学费并不构成违法，但可能会影响子女与父母之间的关系，甚至引发家庭矛盾。综上所述，父母不给学费的法律责任取决于多个因素。在处理此类问题时，应综合考虑具体情况，并依据相关法律法规作出判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“父母不供已成年孩子上学是否犯法”的问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，我们要明确的是，法律规定的必须接受教育的对象主要是年满6周岁且未完成9年义务教育的儿童少年。这是根据《中华人民共和国义务教育法》的相关规定来界定的。对于已成年的孩子，如果他们已经完成了9年义务教育，那么父母在法律上就没有继续供其上学的直接义务。然而，如果已成年的孩子由于特殊原因（如身体状况、经济困难等）未能完成义务教育，或者他们希望继续接受更高层次的教育（如高中、大学等），那么情况就会有所不同。虽然法律没有直接规定父母必须供已成年孩子上学，但父母作为监护人，在道德和伦理上通常有责任支持孩子的教育。特别是在孩子因经济困难无法继续学业时，父母的经济支持往往被视为一种家庭责任和社会期望。进一步来说，如果父母有能力却拒绝供已成年孩子上学，且这种行为导致了孩子无法接受必要的教育，虽然这不一定直接构成违法，但可能违反了社会道德和伦理规范。此外，如果孩子的受教育权因此受到侵害，他们可以通过法律途径寻求帮助，比如向当地的教育行政部门或相关机构反映情况，或者寻求法律援助。另外，值得注意的是，对于适龄儿童少年（即未完成义务教育的未成年人），父母或其他监护人必须依法保证其按时入学接受并完成义务教育。如果父母放任或迫使这些未成年人失学辍学，那么他们将违反《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，并可能面临法律制裁，如批评教育、责令限期改正、罚款等。综上所述，对于已成年的孩子，父母在法律上没有直接供其上学的义务，但在道德和伦理上通常有责任支持孩子的教育。如果父母有能力却拒绝供孩子上学，且这种行为导致了孩子无法接受必要的教育，虽然不一定直接违法，但可能违反了社会道德和伦理规范。而对于适龄儿童少年，父母则必须依法保证其接受并完成义务教育。