危险作业罪中的“现实危险”通常由应急管理部门组织相关专家进行认定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与部门职责
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，危险作业罪涉及的是在生产、作业中违反有关安全管理的规定，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为。这里的“现实危险”是一个关键要素，它直接关系到罪名的成立与否。
在认定“现实危险”时，通常需要由具有专业知识和经验的部门或专家进行评估。应急管理部门作为负责安全生产监督管理的部门，具备相关的专业知识和经验，因此通常会被委托或指定来组织相关专家进行认定。
二、认定流程与专家参与
初步评估：应急管理部门在接到相关线索或报告后，会首先进行初步评估，判断是否存在可能构成危险作业罪的“现实危险”。
组织专家认定：如果初步评估认为存在“现实危险”，应急管理部门会组织相关领域的专家进行进一步认定。这些专家可能包括安全生产专家、工程技术专家等，他们具备丰富的专业知识和实践经验，能够对“现实危险”进行准确评估。
出具认定意见：专家在认定过程中会综合考虑多种因素，如作业环境、设备状况、操作流程等，最终出具认定意见。这份意见将作为判断是否构成危险作业罪的重要依据。
三、法律后果与辩护要点
法律后果：如果经认定存在“现实危险”，且行为人违反了有关安全管理的规定，那么行为人可能构成危险作业罪，将面临刑事处罚。
辩护要点：在辩护过程中，律师可以关注认定程序的合法性、专家的专业性和认定意见的合理性等方面。例如，可以审查应急管理部门是否依法组织了专家认定、专家是否具备相应的专业资质、认定意见是否基于充分的事实和证据等。如果发现认定程序存在瑕疵或认定意见不合理，律师可以提出相应的辩护意见，以维护被告人的合法权益。
四、实际案例与启示
在实际案例中，应急管理部门组织专家认定“现实危险”的情况并不少见。例如，在某起危险作业罪案件中，应急管理部门接到报告后，立即组织了安全生产专家和工程技术专家对作业现场进行了评估。专家们经过仔细勘查和深入分析，最终出具了认定意见，认为存在发生重大伤亡事故的现实危险。这一认定意见为案件的审理提供了重要依据。
如有更多关于危险作业罪或其他刑事案件的问题，可以直接向我咨询。我将结合我的专业知识和实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。