司法鉴定与双方共同委托的鉴定主要存在以下区别：

1. 启动主体与程序：

   • 司法鉴定：通常由司法机关（如法院、检察院）在诉讼过程中，根据案件需要，依法指定或委托具有相应资质的鉴定机构进行。其启动具有法定性和强制性，鉴定程序严格遵循法律规定，包括鉴定机构的选定、鉴定人的资质审查、鉴定过程的监督等。
   • 双方共同委托的鉴定：则是由争议双方（如原告和被告）在诉讼前或诉讼过程中，通过协商一致，共同选择并委托鉴定机构进行。这种鉴定方式更多体现的是双方的意思自治，鉴定程序相对灵活，但同样需要确保鉴定机构的资质和鉴定人的专业性。

2. 鉴定目的与用途：

   • 司法鉴定：主要服务于司法审判活动，为法院裁判提供科学、客观的证据支持。其鉴定结果具有法律上的证明力，直接影响案件的判决结果。
   • 双方共同委托的鉴定：则更多是为了解决双方之间的争议，为双方提供协商或调解的依据。虽然其鉴定结果也可能在诉讼中被采纳，但其证明力通常需要经过法院的审查和认定。

3. 鉴定结果的效力：

   • 司法鉴定：由于是由司法机关依法指定或委托，其鉴定结果在法律上具有较高的证明力，通常被视为直接证据，对案件判决具有重要影响。
   • 双方共同委托的鉴定：其鉴定结果的效力则取决于双方是否认可以及法院是否采纳。如果双方对鉴定结果无异议，且法院认为鉴定程序合法、鉴定机构资质合格、鉴定人专业，则该鉴定结果可能被采纳为证据；如果双方有异议或法院认为鉴定结果存在瑕疵，则可能不被采纳或需要重新鉴定。

4. 费用承担：

   • 司法鉴定：鉴定费用通常由提出鉴定申请的一方预交，最终由法院根据案件判决结果确定费用的承担方。
   • 双方共同委托的鉴定：鉴定费用则通常由双方协商确定承担方式，可以是双方均摊，也可以是由一方承担全部费用。

法律建议：

• 在选择鉴定方式时，应根据案件的具体情况和需要来决定。如果案件涉及复杂的法律问题或需要高度专业化的鉴定，建议选择司法鉴定以确保鉴定结果的权威性和证明力。
• 如果双方争议不大，且希望通过协商或调解解决争议，可以选择双方共同委托的鉴定方式，以节省时间和成本。
• 无论选择哪种鉴定方式，都应确保鉴定机构的资质和鉴定人的专业性，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

可能后果：

• 如果选择司法鉴定但鉴定程序存在瑕疵或鉴定机构资质不合格，可能导致鉴定结果不被法院采纳，从而影响案件的判决结果。
• 如果选择双方共同委托的鉴定但双方对鉴定结果存在争议且无法协商解决，可能需要通过诉讼来解决争议，这将增加时间和成本投入。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。