仅凭监控中看到的人脸，并不能直接对公司员工偷盗公司财务的行为定罪。定罪需要综合多方面的证据和事实，以下从不同角度进行分析：

1. 定罪的基本原则：

   • 在刑事诉讼中，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，仅仅依靠监控中的人脸识别，并不足以构成完整的证据链来证明员工实施了偷盗行为。

2. 证据的种类与要求：

   • 除了监控录像外，还需要其他证据来佐证员工的偷盗行为，如现场勘查记录、物证（如被盗物品、作案工具等）、证人证言（如其他员工的目击证言）、被告人的供述和辩解等。
   • 监控录像虽然可以提供一定的线索，但可能存在画质不清、角度问题、时间戳不准确等局限性，这些因素都可能影响其作为直接证据的效力。

3. 人脸识别的局限性：

   • 人脸识别技术虽然日益成熟，但在法律程序中，其准确性仍需经过严格验证。特别是在监控条件下，由于光线、角度、距离等因素的影响，人脸识别的准确性可能受到一定影响。
   • 即使人脸识别结果准确，也需要结合其他证据来证明员工实施了偷盗行为，而不能仅凭人脸识别结果就定罪。

4. 法律程序的要求：

   • 在刑事诉讼中，被告人有权进行辩护，并对指控的犯罪事实提出异议。如果仅凭监控中的人脸识别就定罪，可能剥夺了被告人的辩护权，违反了法律程序的要求。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括监控录像、物证、证人证言等，来形成对案件事实的完整认识，并据此作出判决。

建议：

• 如果公司发现员工有偷盗行为，应立即报警，并配合警方进行调查。在调查过程中，公司应提供所有可能的证据，包括监控录像、现场勘查记录、物证等，以协助警方查明事实真相。
• 对于员工而言，如果面临偷盗指控，应积极配合调查，并寻求法律援助。在法律程序中，员工有权进行辩护，并对指控的犯罪事实提出异议。

如有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。