借条中约定违约赔十倍，法院一般不会完全支持这样的条款。以下从几个角度为你详细分析：
法律原则与违约金调整：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 在实践中，如果借条中约定的违约金（如违约赔十倍）明显高于实际损失，法院通常会根据公平原则和诚实信用原则，结合案件的具体情况，对违约金进行调整，使其更接近于实际损失。
实际损失的考量：
- 法院在判断违约金是否过高时，会重点考量违约行为给对方造成的实际损失。如果违约赔十倍的约定远远超出了实际损失的范围，那么这样的约定很可能被法院认定为不合理，从而进行调整。
- 例如，如果借款本金是1万元，约定的违约赔十倍就是10万元，这显然远远超出了因违约可能造成的实际损失（如利息损失、诉讼费用等），法院不太可能完全支持这样的约定。
合同自由与公序良俗：
- 虽然合同自由是民法的基本原则之一，但合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果借条中的违约金条款过于苛刻，甚至可能构成对借款人的不公平对待，那么这样的条款可能因违反公序良俗而被法院认定为无效。
建议与操作：
- 对于借款人来说，如果认为借条中的违约金条款过于苛刻，可以在签订借条时提出异议，并尝试与出借人协商修改条款。
- 如果已经签订了含有不合理违约金条款的借条，借款人可以在诉讼中提出调整违约金的请求，由法院根据实际情况进行裁决。
- 对于出借人来说，虽然希望确保自己的权益得到保障，但也不应设置过于苛刻的违约金条款，以免在诉讼中面临被调整的风险。
总结来说，借条中约定违约赔十倍，法院一般不会完全支持。在签订借条时，双方应合理约定违约金条款，确保既能够保障出借人的权益，又不会对借款人造成过大的负担。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。