结论：在篮球场砸坏眼镜是否需要赔偿，主要取决于事故的性质、双方的行为以及场地管理者的职责履行情况。若因正常运动意外导致眼镜损坏，且行为人不存在故意或重大过失，则一般无需承担赔偿责任；若行为人存在故意或重大过失，或者场地管理者未尽安全保障义务，则需承担相应的赔偿责任。
详细分析：
自甘风险原则的应用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，如篮球运动，并因此受到损害的，参与者通常不得请求其他参加者承担侵权责任，除非其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失。
- 在正常的篮球运动过程中，如果眼镜被意外砸坏，且砸坏眼镜的人没有故意或重大过失，比如是在正常的争抢篮板或投篮过程中不慎砸到眼镜，那么根据自甘风险原则，砸坏眼镜的人通常不需要承担赔偿责任。
故意或重大过失导致的赔偿责任：
- 如果砸坏眼镜的行为人存在故意行为，即明知自己的行为会导致他人眼镜损坏，并且希望或放任这种结果的发生，比如因与对方发生口角而故意将篮球砸向对方的眼镜，那么行为人需要承担赔偿责任。
- 重大过失则是指行为人没有达到一般人在相同情况下应有的注意程度，从而导致他人眼镜损坏。例如，将篮球用力往人群密集的地方随意乱投，应当预见到可能会砸到他人的眼镜等物品，但却没有预见或者虽然预见却轻信能够避免，最终造成损坏的，也需要承担赔偿责任。
场地管理者的责任：
- 如果篮球场地的设施存在安全隐患，如地面不平整、篮球架松动等，且这些隐患直接导致了眼镜的损坏，那么场地管理方可能需要承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，体育场馆等经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
实例说明：
- 在一场正规组织的篮球比赛中，球员A在正常投篮时，篮球意外弹到观众席砸坏了观众B的眼镜。如果球员A对于眼镜损坏不存在故意或重大过失，那么根据自甘风险原则，球员A无需赔偿观众B的眼镜损失。
- 相反，如果在篮球场上，有人因与对方发生口角，故意将篮球砸向对方的眼镜，导致眼镜损坏，这种行为显然构成故意，需要对损坏的眼镜进行赔偿。
- 如果篮球场地面存在凸起未及时修复，导致球员摔倒撞坏眼镜，那么场地管理者因未尽安全保障义务，需对眼镜损坏的损失承担相应赔偿责任。
建议：
- 在参与篮球等具有风险性的体育活动时，参与者应充分了解并接受可能存在的风险，包括物品损坏等。同时，在运动过程中应保持冷静和理性，避免因情绪冲动而采取故意或过失的行为导致他人损失。
- 如果不幸发生意外损坏，应及时与受损方沟通协商，根据具体情况和法律规定来确定是否需要承担赔偿责任。如果双方无法达成一致意见，可以寻求第三方的帮助进行调解，或者通过法律途径来维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。