结论：在债权人申请追加原股东且裁定尚未出具的情况下，建议你们根据实际情况，灵活选择等待裁定结果出来后再协商或提前与债权人进行协商，两种策略各有利弊，需结合具体案情和谈判筹码来决定。
详细分析：
等待裁定结果出来后再协商：
- 利处：等待裁定结果可以明确原股东是否需要被追加为责任主体，从而为后续的协商提供明确的法律依据和谈判基础。如果裁定结果对你们有利，即原股东不需要被追加，那么你们在协商中的地位将更为有利，可以更有底气地拒绝债权人的不合理要求。
- 弊端：等待裁定结果可能需要一定的时间，这期间债权人可能会采取进一步的法律行动，如申请财产保全等，对你们的经营或资产造成不利影响。同时，如果裁定结果对你们不利，即原股东需要被追加，那么你们在协商中的地位将相对被动，可能需要接受债权人的更多要求。
提前与债权人进行协商：
- 利处：提前协商可以展现你们的诚意和合作态度，有助于缓解债权人的对立情绪，为双方达成和解创造有利条件。同时，通过协商，你们可以了解债权人的具体诉求和底线，从而更有针对性地制定应对策略。如果协商成功，还可以避免漫长的法律程序和可能的额外费用支出。
- 弊端：提前协商可能意味着你们需要在没有明确法律依据的情况下做出让步或承诺，这可能会增加你们的风险和不确定性。如果协商不成，你们可能还需要继续面对法律程序，且可能因之前的协商而泄露了部分谈判筹码或信息。
建议：
- 评估案情和谈判筹码：在决定等待裁定结果还是提前协商之前，你们应全面评估案情和自身的谈判筹码，包括原股东的责任大小、债权人的诉求合理性、你们的财务状况和法律风险承受能力等。
- 灵活选择策略：根据评估结果，你们可以灵活选择等待裁定结果出来后再协商或提前与债权人进行协商。如果案情对你们较为有利且谈判筹码充足，可以考虑等待裁定结果；如果案情较为复杂或谈判筹码有限，可以考虑提前协商以寻求和解。
- 准备充分：无论选择哪种策略，你们都应准备充分，包括收集相关证据、制定谈判策略、了解法律程序等，以确保在协商或法律程序中能够维护自身的合法权益。
后续行动：
- 如果你们决定等待裁定结果，那么应密切关注裁定进展，并在裁定出具后及时与债权人进行协商或采取其他法律行动。
- 如果你们决定提前协商，那么应尽快与债权人取得联系，表达你们的诚意和合作态度，并就具体协商内容和方式进行深入沟通。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。