结论：在股东未出资到位，且股东的股东也未出资到位的情况下，一般不能直接申请执行追加股东的股东为被执行人。但存在特定情形时，可能可以追加，以下为详细分析：

一般情况：不能直接追加

从公司法的基本原理和执行程序的一般规则来看，执行程序主要针对的是被执行人本身的财产和责任。在公司股权结构中，股东对公司负有出资义务，当股东未履行出资义务时，公司或其他股东可以依据公司法及相关司法解释追究该股东的责任。然而，股东的股东（即上一层级的股东）与公司之间并没有直接的出资关系，他们是对其直接投资的股东负有出资义务，而非对公司。因此，在一般的执行程序中，不能直接将股东的股东追加为被执行人。

特定情形：可能可以追加

尽管在一般情况下不能直接追加股东的股东为被执行人，但在某些特定情形下，可能存在例外。例如：

1. 存在抽逃出资等违法行为：

   • 如果股东的股东存在抽逃出资、虚假出资等违法行为，且这些行为直接导致了公司财产的减少或损害了公司债权人的利益，那么在这种情况下，公司债权人可能可以依据相关法律法规，通过诉讼或其他法律程序，追究股东的股东的责任，并有可能在执行程序中将其追加为被执行人。但这一过程通常需要经过复杂的法律程序和证据收集，且结果并不确定。

2. 股东的股东与公司存在人格混同：

   • 在某些情况下，股东的股东可能与公司存在人格混同，即两者在财务、业务、人员等方面高度混同，导致无法区分彼此。在这种情况下，如果股东未出资到位，且股东的股东与公司人格混同，那么公司债权人可能可以主张股东的股东对公司债务承担连带责任，并在执行程序中将其追加为被执行人。但这一主张需要充分的证据支持，且需要经过法院的审理和判决。

3. 依据特定司法解释或规定：

   • 在某些特定情况下，可能存在相关的司法解释或规定，允许在特定条件下追加股东的股东为被执行人。例如，如果股东的股东是公司的实际控制人，且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么根据《公司法》的相关规定，公司债权人可能可以主张该实际控制人对公司债务承担连带责任，并在执行程序中将其追加为被执行人。

法律建议

• 收集证据：如果公司债权人认为股东的股东应当对公司债务承担责任，并希望在执行程序中将其追加为被执行人，那么首先需要收集充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括股东的股东的出资情况、抽逃出资或虚假出资的证据、人格混同的证据等。
• 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律程序和证据收集，建议公司债权人在采取行动前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助公司债权人制定合适的法律策略。
• 考虑其他法律途径：如果直接追加股东的股东为被执行人存在困难或不确定性，公司债权人还可以考虑其他法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼要求股东履行出资义务、要求股东的股东承担连带责任等。

在处理这类复杂问题时，务必谨慎行事，并依据相关法律法规和司法解释来制定合适的法律策略。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。