用别人的公司签合同却盖个体户的章，这种行为有可能构成合同欺诈，但具体是否构成需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同欺诈的构成要件
合同欺诈通常要求行为人具有欺诈的故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并希望或放任这种结果发生；同时，行为人实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，导致对方基于错误认识而订立合同；最后，这种欺诈行为与对方订立合同之间存在因果关系。
二、具体行为分析
故意与欺诈行为：
- 如果行为人明知自己使用的是个体户的章而非所代表公司的章，且故意隐瞒这一事实，使对方误以为是在与公司签订合同，那么这种行为就具有欺诈的故意，并实施了欺诈行为。
对方的认识错误：
- 对方在签订合同时，通常期望是与公司建立合同关系，而非与个体户。如果行为人通过盖个体户的章而使对方产生了这种错误认识，那么就满足了合同欺诈中对方认识错误的要件。
因果关系：
- 如果对方是基于对行为人代表公司的错误认识而订立合同，那么这种欺诈行为与对方订立合同之间就存在因果关系。
三、可能面临的法律后果
合同效力：
- 根据《民法典》的相关规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果这种行为被认定为合同欺诈，对方有权撤销合同。
民事责任：
- 行为人可能需要承担因合同欺诈而给对方造成的损失赔偿责任，包括直接损失和间接损失。
刑事责任：
- 在严重的情况下，如果这种行为构成合同诈骗罪，行为人还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
四、特殊情况考虑
- 如果行为人虽然使用了个体户的章，但对方在签订合同时已经明知或应当明知这一事实，那么这种行为就不构成合同欺诈。因为对方没有基于错误认识而订立合同。
- 另外，如果行为人能够证明自己使用个体户的章是出于某种合理原因，且没有欺诈的故意，那么也可能不构成合同欺诈。
五、建议
- 对于行为人：应严格遵守法律法规，确保在签订合同时使用正确的印章，并如实告知对方自己的身份和代表的主体。避免使用可能引发误解的印章或表述方式。
- 对于对方：在签订合同时应仔细审查对方的身份和代表的主体，确保自己是在与期望的主体建立合同关系。如果发现对方存在欺诈行为，应及时采取措施维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。