若银行登记抵押的设备没有了，确实可能会面临一定的法律后果，具体后果取决于设备灭失的原因、抵押合同的约定以及相关法律法规的规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 抵押物的灭失与抵押权的关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押期间，抵押财产毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。这意味着，如果抵押设备因意外原因（如火灾、自然灾害等）灭失，且存在相应的保险金、赔偿金或补偿金，银行作为抵押权人，有权优先受偿。
   • 如果抵押设备是因抵押人的故意或重大过失导致灭失的，抵押人可能需要承担赔偿责任。银行可以依据抵押合同的约定和相关法律法规，要求抵押人赔偿因设备灭失而造成的损失。

2. 抵押合同的约定：

   • 抵押合同是银行与抵押人之间设立抵押权的重要法律文件。合同中通常会明确约定抵押物的范围、价值、保管责任以及抵押物灭失时的处理方式等。
   • 如果抵押合同中明确约定了抵押物灭失时的赔偿责任或处理方式，银行可以依据合同约定要求抵押人承担相应的责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果设备灭失是由于不可抗力或意外事件导致，且抵押人无过错：银行可能无法直接追究抵押人的法律责任，但可以就获得的保险金、赔偿金或补偿金等优先受偿。如果这些资金不足以覆盖银行的债权，银行可能面临部分债权无法实现的风险。
   • 如果设备灭失是由于抵押人的故意或重大过失导致：银行可以要求抵押人承担赔偿责任，包括赔偿设备灭失造成的直接损失以及因设备灭失而导致的银行债权无法实现等间接损失。
   • 如果抵押人拒不承担赔偿责任或无力赔偿：银行可以通过法律途径追究抵押人的法律责任，包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。

4. 建议与措施：

   • 对于银行：在设立抵押权时，应仔细审查抵押物的状况和价值，并在抵押合同中明确约定抵押物灭失时的处理方式。同时，应定期对抵押物进行检查和评估，确保抵押物的安全性和价值。
   • 对于抵押人：应妥善保管抵押物，避免因其故意或重大过失导致抵押物灭失。如果抵押物确实发生灭失，应及时与银行沟通并协商解决方案，以避免不必要的法律纠纷。

总结来说，银行登记抵押的设备没有了，可能会面临一定的法律后果，具体取决于设备灭失的原因、抵押合同的约定以及相关法律法规的规定。银行和抵押人都应积极采取措施，以维护各自的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。