结论：在占用几十年的道路上建房是否可以维权，需分情况讨论，主要取决于道路的性质、建房行为的合法性以及是否存在历史遗留问题等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 道路性质与土地权属
   若该道路属于公共道路（如市政道路、乡村公路等），其土地权属通常归国家或集体所有，个人无权擅自占用建房。即使占用多年，也不能因此获得合法权利。此时，建房行为可能涉嫌违法占地或违章建筑，相关部门有权要求拆除或处罚，原建房者难以通过维权主张权利；相反，道路管理方或权利人可要求恢复原状或赔偿损失。
   若道路属于私人所有或历史遗留的集体用地（如早期村集体分配但未明确权属的土地），需结合土地登记、历史使用情况等证据判断权属。若建房者能证明土地长期由其使用且未被主张权利，可能通过协商或法律途径确认部分权益，但需以合法程序为前提。

2. 建房行为的合法性
   根据《土地管理法》《城乡规划法》等规定，建房需依法取得土地使用权证和规划许可证。若未取得相关许可，即使占用道路多年，建房行为仍属违法，可能面临行政处罚（如限期拆除、罚款）或民事纠纷（如相邻权侵害）。此时，维权空间有限，需优先补办手续或接受处罚。
   若建房行为已通过合法程序审批（如历史遗留问题补办手续），则可主张合法权利，但需以权属清晰为前提。

3. 历史遗留问题与诉讼时效
   若道路占用和建房行为发生在多年前，可能涉及历史遗留问题。根据《民法典》相关规定，物权请求权一般不受诉讼时效限制，但若涉及侵权赔偿（如道路通行权受损），可能受三年诉讼时效约束。因此，权利人仍可主张恢复原状，但赔偿请求需在时效内提出。
   若建房者能证明道路长期由其使用且未被主张权利，可能适用“时效取得”原则（但我国法律未明确规定不动产的时效取得，实践中需结合具体证据和地方政策判断）。

4. 维权建议

   • 对建房者：若房屋已建成，建议立即停止扩建行为，尽快补办土地和规划手续；若面临拆除风险，可收集历史使用证据（如证人证言、缴费记录、村集体证明等），通过协商或行政复议争取合理补偿。
     
   • 对道路权利人：若道路被非法占用，可向自然资源部门举报违法占地行为，或通过民事诉讼要求停止侵害、恢复原状；若涉及集体土地，可由村集体组织出面主张权利。

总结：占用道路建房的维权可能性取决于土地权属、建房合法性及历史因素。建议根据具体情况收集证据，咨询专业律师分析法律风险，再决定通过协商、行政程序或诉讼解决纠纷。如有进一步问题，可直接向我咨询。