出轨后写的协议，在符合一定条件下是有效的，但具体效力需视协议内容及签订情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
有效的情况
符合民事法律行为生效要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 实例说明：如果出轨方在精神正常、自愿的情况下，写下保证书或协议，承诺不再出轨，且内容合法、不违背公序良俗，那么该协议在一定程度上是有效的。这种协议主要起到道德约束和证据作用，表明出轨方有悔改之意，并愿意承担一定的法律后果。
关于财产处分的约定：
- 如果协议中包含了对财产的处分，如“若再次出轨，婚后购买的房产归无过错方个人所有”，这种约定只要是双方真实意思表示且不违反法律规定，通常是有效的。因为夫妻双方有权对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行约定，这种约定对双方具有法律约束力。
具体性和明确性：
- 协议中的承诺应具体明确，避免模糊表述。例如，明确何为“不正当交往”或具体列举可能的行为，以增强可执行性。这样，在协议履行过程中或发生纠纷时，能够更清晰地判断出轨方是否违反了协议约定。
无效的情况
涉及人身权利的限制：
- 协议不能剥夺或限制人身权利。例如，“若出轨，就丧失对子女的探视权”这样的约定是无效的。因为探视权是基于父母与子女的身份关系而产生的法定权利，不能通过协议来剥夺或限制。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 如果协议的内容违反法律强制性规定或违背公序良俗，如“若出轨，需自残以作惩罚”，这种约定是无效的。因为法律不会保护违反法律规定或公序良俗的行为。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果一方是在被欺诈、胁迫的情况下签订的协议，并非其真实意思表示，那么该协议可能会被撤销而无效。例如，无过错方以伤害出轨方家人相威胁迫使出轨方写下协议，这种情况下出轨方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。
法律效力的局限性及建议
- 即使协议在形式上满足了上述条件，其在法律上的效力也是有限的。它主要起到一定的道德约束和证据作用，而不能完全替代法律程序和判决。在离婚诉讼中，法院会根据具体情况对协议进行综合考量和判断，并可能根据实际情况对协议中的条款进行裁量和调整。
- 建议：如果希望在出轨后通过写协议来维护自己的权益，建议在签署前仔细审查协议内容，确保协议合法、有效且具有可执行性。同时，应明确协议的法律效力有限，不能完全依赖其来解决法律问题。在必要时，可以寻求我的专业帮助，以确保协议的合法性和有效性。
总结来说，出轨后写的协议在符合一定条件下是有效的，但具体效力需视协议内容及签订情况而定。在签署协议前，建议仔细审查协议内容并咨询我的意见，以确保自己的权益得到充分保障。