再审申请书中通常不需要明确写出“撤销一审判决”，但需根据具体情况灵活处理。以下是对此问题的详细分析：
一、再审的性质与目的
再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的一种特殊救济程序。其核心目的在于纠正已经发生法律效力但确有错误的判决、裁定，以维护司法公正和当事人的合法权益。因此，再审申请书的核心是阐述原判决存在的错误及理由，请求法院重新审理并作出正确裁判。
二、再审与撤销一审判决的关系
再审的启动并不直接等同于撤销一审判决：
- 再审程序的启动，意味着法院将对原判决进行重新审查，但这并不意味着原判决必然被撤销。
- 法院在再审过程中，会全面审查案件的事实、证据和法律适用情况，以确定原判决是否存在错误。
再审结果可能包括撤销一审判决：
- 如果法院在再审过程中发现原判决存在严重错误，如事实认定不清、证据不足或法律适用错误等，可能会依法撤销一审判决。
- 在这种情况下，法院会根据再审的结果作出新的判决，可能是改判或发回重审。
再审也可能不撤销一审判决：
- 如果法院在再审过程中认为原判决虽然存在瑕疵，但不影响案件的实体处理结果，或者通过补正等方式可以纠正瑕疵，那么可能不会撤销一审判决。
- 在这种情况下，法院可能会作出驳回再审申请的决定，或者对原判决进行部分修改后予以维持。
三、再审请求中是否需明确撤销一审判决
通常不需要在再审请求中明确写出“撤销一审判决”：
- 再审申请书的核心是阐述原判决存在的错误及理由，请求法院重新审理。若再审理由充分且符合法定条件，法院自然会根据审理结果决定是否撤销原判。
- 明确写出“撤销一审判决”并非再审申请书的必要内容，且可能过于绝对化，忽略了法院根据具体情况作出判断的灵活性。
特殊情况下的处理方式：
- 若当事人认为原判决的错误性质直接导致其必须被撤销（例如程序违法影响实体公正），可在再审请求中简要说明撤销的必要性。
- 但即便如此，仍需以具体错误事实和法律依据为核心展开论证，而非仅仅强调撤销的意愿。
四、实际操作建议
- 详细阐述原判决的错误及理由：在再审申请书中，应详细阐述原判决在事实认定、证据采信、法律适用或程序方面存在的错误，并提供充分的证据和法律依据支持自己的观点。
- 明确再审请求：虽然不需要明确写出“撤销一审判决”，但应清晰表达再审的目的和请求，如请求法院改判、发回重审或对原判决进行部分修改等。
- 遵循法律文书格式要求：再审申请书应符合法律文书的格式要求，结构清晰、语言规范，确保法院能够准确理解当事人的请求和理由。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。