在原告使用假证据而被告没有直接证据推翻的情况下，被告可以采取以下策略来应对：

1. 申请证据鉴定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性提出质疑，并可以申请法院对证据进行鉴定。
   • 操作建议：被告应尽快向法院提出书面申请，要求对原告提供的假证据进行鉴定。鉴定机构将依据科学方法和技术手段，对证据的真实性进行评估，并出具鉴定报告。如果鉴定结果显示证据为假，则该证据将不被法院采纳。

2. 利用庭审质证环节：

   • 法律依据：在庭审过程中，双方当事人有权对对方提出的证据进行质证，包括询问证据的来源、真实性、合法性等。
   • 操作建议：被告应充分利用庭审质证环节，通过提问、反驳等方式，揭示原告证据的虚假性。例如，可以询问原告证据的来源是否可靠、证据的形成过程是否合法、证据内容是否存在矛盾等。

3. 提供反证或间接证据：

   • 法律依据：虽然被告没有直接证据推翻原告的假证据，但被告可以提供其他反证或间接证据来削弱原告证据的证明力。
   • 操作建议：被告应积极收集与案件相关的其他证据，如证人证言、物证、书证等，以证明原告证据的虚假性或证明案件事实与原告所述不符。这些反证或间接证据虽然不能直接推翻原告证据，但可以在一定程度上削弱其证明力，从而影响法院的判决。

4. 强调原告的举证责任：

   • 法律依据：在民事诉讼中，原告对其主张的事实负有举证责任。如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，或者证据存在瑕疵，则原告应承担举证不能的不利后果。
   • 操作建议：被告可以在庭审过程中强调原告的举证责任，指出原告提供的证据存在虚假性或不足以证明其主张的事实，从而要求法院驳回原告的诉讼请求。

5. 申请法院调查取证：

   • 法律依据：如果被告因客观原因无法自行收集证据，或者收集证据存在困难，可以向法院申请调查取证。
   • 操作建议：被告应向法院提交书面申请，说明需要调查取证的证据名称、来源、与案件的关联性等，并附上相关线索或材料。法院将根据被告的申请和案件情况，决定是否进行调查取证。

在应对过程中，被告还需注意以下几点：

• 保持冷静和理性：面对原告的假证据，被告应保持冷静和理性，不要因情绪激动而做出过激行为或言论。
• 积极配合法院工作：被告应积极配合法院的工作，按时参加庭审、提交证据等，以确保案件的顺利进行。
• 寻求专业法律帮助：如果被告对法律程序或证据规则不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。

最后，需要强调的是，法律程序是严谨而复杂的，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，被告在应对原告使用假证据的情况时，应根据案件的具体情况和法律规定，制定合适的应对策略，并积极配合法院的工作，以确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。