遗嘱和协议书哪个有效，不能一概而论，而是需要根据具体情况进行综合分析。以下是从不同角度对遗嘱和协议书效力的详细分析：

一、基本定义与性质

1. 遗嘱：

   • 定义：遗嘱是立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
   • 性质：遗嘱是单方法律行为，即立遗嘱人单方面作出意思表示即可成立，无需他人同意。

2. 协议书：

   • 定义：协议书是双方或多方当事人就某一事项达成一致意见后签订的书面文件，具有法律约束力。
   • 性质：协议书是双方法律行为或多方法律行为，需要各方当事人意思表示一致才能成立。

二、有效条件

1. 遗嘱的有效条件：

   • 立遗嘱人必须具有完全民事行为能力。
   • 遗嘱内容必须是立遗嘱人的真实意思表示，且不得违反法律法规的强制性规定。
   • 遗嘱的形式必须符合法律规定的要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证等。

2. 协议书的有效条件：

   • 协议书必须基于双方自愿、平等协商的基础上签订。
   • 内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
   • 协议书的形式要件需符合法律规定，如签名、盖章等。

三、效力比较

1. 独立生效情况：

   • 若遗嘱与协议书所涉及的财产及内容没有交叉，则二者各自独立生效，不存在效力大小的比较问题。遗嘱按照被继承人的意愿处理遗产，协议书则按照合同约定调整相关事务。

2. 涉及遗产处分时的冲突解决：

   • 遗赠扶养协议优先：根据《民法典》规定，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱继承和法定继承。当遗赠扶养协议与普通遗嘱冲突时，以遗赠扶养协议为准。
   • 其他普通协议与遗嘱的冲突：若协议并非遗赠扶养协议，而是普通民事协议（如继承人之间就遗产分割签订的协议），且与遗嘱冲突，则需具体分析协议的性质和内容。若协议合法、真实且未侵犯缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的权益，则协议关于遗产处分的部分可认定有效，与遗嘱冲突部分以协议为准；反之，若协议存在违法或违背公序良俗等情形，则遗嘱效力优先。

3. 法律形式和程序对效力的影响：

   • 遗嘱：必须严格遵守法律规定的遗嘱形式，如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。若遗嘱不符合法定形式，可能导致无效或部分无效。
   • 协议书：一般只需各方意思表示真实、内容不违法，并符合约定或法定形式要求即可具有法律效力。因此，当遗嘱因形式问题无效而协议书符合有效条件时，协议书效力高于遗嘱；反之亦然。

四、实际应用建议

1. 明确目的：在签订协议书或立遗嘱时，应明确各自的目的和意图，确保内容清晰、无歧义。
2. 遵守法律形式：无论是遗嘱还是协议书，都应严格遵守法律规定的形式要求，以确保其法律效力。
3. 及时更新：随着个人情况和家庭关系的变化，应及时更新遗嘱或协议书，以反映最新的意愿和情况。
4. 寻求专业帮助：在涉及复杂财产分配或家庭关系时，建议寻求专业律师的帮助，以确保遗嘱或协议书的合法性和有效性。

总结来说，遗嘱和协议书在各自适用的场景下均具有法律效力，其有效性取决于具体情形和法律要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。