结论前置：施工业绩是否有效，需根据具体情况分析，特别是要看合同约定、实际施工情况以及相关法律法规的规定。

详细分析如下：

1. 合同约定情况：

   • 如果原合同中明确规定了施工单位的变更条款，且变更后的建设单位符合合同约定的条件，那么施工业绩在合同层面上是有效的。
   • 如果原合同中没有明确约定施工单位的变更，但后续通过补充协议或双方协商一致的方式进行了变更，并且这种变更不违反法律法规的强制性规定，那么施工业绩同样可以视为有效。

2. 实际施工情况：

   • 如果实际施工过程中，变更后的建设单位确实参与了工程的施工，并且工程质量符合合同要求和相关标准，那么从实际施工的角度来看，施工业绩是有效的。
   • 如果变更后的建设单位并未实际参与施工，或者施工质量不符合要求，那么施工业绩的有效性就会受到质疑。

3. 法律法规规定：

   • 根据相关法律法规，施工单位的变更可能需要履行一定的审批或备案手续。如果变更手续合法合规，那么施工业绩在法律层面上是有效的。
   • 如果变更手续存在瑕疵或未履行相关手续，那么施工业绩的有效性可能会受到法律挑战。

综上所述，施工业绩是否有效，需要综合考虑合同约定、实际施工情况以及法律法规的规定。如果在这方面存在疑问或争议，建议咨询专业律师进行进一步的分析和判断。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷等法律问题，如有需要，可以直接向我提问。